II SA/Po 568/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu dnia 23 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ł., M. Ł., K. Ł., A. K., A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. odrzucić skargę K. Ł.; 2. zwrócić K. Ł. kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz UZASADNIENIE P. Ł., M. Ł., K. Ł., A. K., A. S., reprezentowani przez adwokata R. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2020 r. ad K. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. dalej p.p.s.a.), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik przedłożył kserokopie udzielonych pełnomocnictw, które nie zostały uwierzytelnione. W celu nadania sprawie dalszego biegu Sąd wydał zarządzenie z dnia [...] sierpnia 2020 r., w którym skarżący (indywidualnie) zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie do stron wyjaśniono, iż Sąd pismem z dnia [...] lipca 2020 r. wezwał ad K. do uzupełnienia braków formalnych (przedłożenia uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa), które nie zostały przez niego uzupełnione w terminie. Wezwania w stosunku do wszystkich skarżących zostały skutecznie doręczone w dniu [...] sierpnia 2020 r. (k. 43-47 akt sądowych). W wyznaczonym terminie brak formalny w postaci podpisu pod skargą nie został uzupełniony przez skarżącego K. Ł.. Pozostali skarżący tj. A. S., P. Ł., M. Ł., A. K. uzupełnili braki formalne skargi w terminie (por. k. 89, 95, 101, 105 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu w stosunku do jednego ze skarżących – K. Ł.. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, określonym m.in. w art. 46 p.p.s.a. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Złożona do tutejszego Sądu skarga została podpisana jedynie przez pełnomocnika skarżących R. K.. Do skargi nie załączono pełnomocnictw udzielonych przez skarżących do prowadzenia sprawy sądowoadministracyjnej. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik przedłożył kserokopie udzielonych pełnomocnictw, które nie zostały uwierzytelnione. Skarżący zostali wobec tego wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Termin do uzupełnienia braków formalnych upływał z dniem [...] września 2020 r. Brak formalny skargi w postaci podpisu skarżącego K. Ł. na przesłanej przez Sąd kopii skargi nie został uzupełniony w terminie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1. /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz