III SA/Wa 1494/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na czynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] kwietnia 2020 r. w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym za październik 2016 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE B. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] kwietnia 2020 r. w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym za październik 2016 r. Pismem z dnia 28 sierpnia 2020 r. Skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. w dniu [...] sierpnia 2020 r. wydał decyzję w przedmiocie zwrotu na rzecz Skarżącej nadpłaty podatku od towarów i usług za październik 2016 r. wraz z należnymi odsetkami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie Skarżąca pismem z dnia 28 sierpnia 2020 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.