III OSK 1321/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 2460/18 w sprawie ze skargi A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 19 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności części opłat podwyższonych postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 października 2022 r. sygn. akt III OSK 1321/21 w ten sposób, że w miejsce słów "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2019 r." wpisać słowa "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 19 lipca 2018 r." UZASADNIENIE Wyrokiem z 4 października 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. z siedzibą w W. (dalej: spółka) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie z 16 stycznia 2019 r. oddalającego skargę spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 19 lipca 2018 r. w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności części opłat podwyższonych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku (lub postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku z 4 października 2022 r. omyłkowo wskazano datę decyzji zaskarżonej do Sądu I instancji. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.