I SA/Łd 1038/08

SENTENCJA Dnia 15 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński Asesor WSA Cezary Koziński Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2008 roku przy udziale sprawy ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ustalającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. UZASADNIENIE B. J. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia postępowania decyzji ustalającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Z informacji posiadanych przez Sąd urzędowo wynika, iż przed tutejszym Sądem zawisła sprawa B. J. dotycząca kontroli legalności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] ustalającą B. J. zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Wyrokiem z dnia 6 listopada 2007 r. (I SA/Łd 1932/06) Wojewódzki Sąd administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżony akt. Wyrok jest nieprawomocny, gdyż strona złożyła skargę kasacyjną. W dniu 15 lutego 2008 r. akta wraz ze złożonym środkiem odwoławczym przekazano do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do dnia 15 października 2008 r. sąd kasacyjny nie wydał orzeczenia w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) upoważnia sąd do zawieszenia postępowania z urzędu w przypadkach opisanych w tym przepisie. W sytuacji, o której mowa w pkt 1 art. 125 § 1 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Analizowana przesłanka wystąpiła w niniejszej sprawie, w której zaskarżony został akt odmawiający uchylenia ostatecznej decyzji, wyeliminowanej nieprawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2007 r. (I SA/Łd 1932/06). Wynik przedmiotowego postępowania pozostaje w związku z wynikiem postępowania w sprawie I SA/Łd 1932/06. W tej sytuacji konieczne jest zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] dotyczącą ustalenia skarżącej zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. JZ