II SA/Kr 683/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G., M. G., J. G., W. G. i J. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia 5 maja marca 2008 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: skargę odrzucić UZASADNIENIE W dniu .........2008 r. Wojewoda .......... Decyzją [....] utrzymał w mocy decyzję Starosty L. z dnia [....] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z przyłączami infrastruktury na działkach nr nr ........w L. Decyzję tą doręczono skarżącym 19 maja 2008 r. i dnia ...... czerwca 2008 r. wnieśli oni od tej decyzji skargę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, domagając się uchylenia ww. decyzji organu odwoławczego i poprzedzającej ją decyzji organu l-instancji. Ponieważ skarżący nie uiścili wpisu od ww. skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżących o uiszczenie solidarnie wpisu w wysokości 500 zł od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to z dnia ........ipca 2008 r. zostało odebrane przez skarżących w dniu ..... lipca 2008 r. Z zapisku urzędowego sporządzonego w tutejszym Sądzie z dnia .....października 2008 r. wynika, że żaden ze skarżących nie uiścił wpisu na dzień .... października 2008 r. Wpisu nie uiszczono również na dzień 29 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Art. 230 § 2 P.p.s.a. wprost stanowi, iż pismem wszczynającym postępowanie jest -między innymi - skarga. Jak wynika z powołanego art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd ma obowiązek pobrania należnej opłaty sądowej (obejmującej również wpis), ponieważ bez uiszczenia takiej opłaty nie ma podstaw prawnych do podjęcia czynności wynikających z wniesionego pisma (skargi). W niniejszej sprawie skarżący K.G. , M.G. , J.G. , W.G. i J.G. zostali wezwani do uiszczenia wpisu w wysokości 500 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Takie postępowanie w przypadku wniesienia skargi bez uiszczenia wpisu wynika zarówno z treści art. 220 § 1 P.p.s.a., jak i § 32 § 1 i 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. z 2003r. Nr 169, póz. 1649) - który to przepis wprost nakazuje wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu w przypadku braku jego uiszczenia wraz z wniesieniem skargi. Nie ulega przy tym najmniejszej wątpliwości, że żaden ze skarżących nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie 7 dni. W dniu ...... lipca 2008 r. wezwanie o uiszczenie wpisu zostało doręczone skarżącym skutecznie. Okoliczność ta wynika z informacji znajdującej się na dowodzie doręczenia ww. wezwań. Tym samym już od dnia ..... lipca 2008 r. zaczął biec 7-dniowy termin dla skarżącego do uiszczenia wpisu. Porównanie daty doręczenia tego wezwania do uiszczenia wpisu (w dniu .... lipca 2008 r.), z datą stwierdzającą fakt nie uiszczenia tego wpisu (z dnia .... października 2008 r. - adnotacja z kasy Sądu) prowadzi do uzasadnionego wniosku o nie wykonaniu wezwania Sądu. Skarżący nie złożyli również wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę [....] , [....] , [....] , [....] etc........ na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony wpis od skargi.