II K 1557/25

<p>Sygn. akt II K 1557/25</p> <div> <h2>WYROK NAKAZOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 3 grudnia 2025 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska</p> <p> <strong> <!-- -->bez udziału stron </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym w dniu 3 grudnia 2025 r. sprawy </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. G.</span> syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">D.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->I. w nieustalonym okresie czasu nie później niż do 3 lutego 2025r. , w m. <span class="anon-block">K.</span>, gm. <span class="anon-block">D.</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)- (...)</span> znęcał się nad psem w typie bokser poprzez zaniechanie aktualnych szczepień ochronnych oraz długotrwałe zaniedbanie go, w efekcie czego pies był w złej kondycji fizycznej, był wychudzony z zaznaczonymi i widocznymi wyniosłościami kostnymi żeber, kości obręczy barkowej, miednicznej i wyraźnie widocznymi wyrostkami kolczystymi kręgosłupa, brak wyczuwalnej tkanki tłuszczowej, miał okrywę włosową brudną i matową, liczne ubytki włosa, alergiczne zmiany zapalne skóry, miejsce bezwłose na głowie i kończynach miednicznych, zmiany grzybicze, ropne zapalenie spojówki, przerośnięty róg pazura wszystkich czterech kończyn, silną inwazję pasożytów oraz objawy świadczące o braku przeprowadzonej toalety uszu, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt</a>. </strong> </p> <p>orzeka:</p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">T. G.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1 a ustawy o ochronie zwierząt</a> skazuje go, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1)">art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1;art. 35;art. 35 § 1)">art. 34 § 1 , § 1 a pkt. 1 i art. 35 § 1 kk</a> skazuje go na karę 8 (ośmiu ) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>II.  III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 5)">art. 35 ust 5 ustawy o ochronie zwierząt</a> orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 2000 (dwa tysiące) zł na rzecz <span class="anon-block"> Schroniska (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 3)">art. 35 ust 3 ustawy o ochronie zwierząt</a> orzeka przepadek psa rasy mieszanej w typie Bokser odebranego oskarżonemu w dniu 3.02 2025r ;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 3 a)">art. 35 ust 3a ustawy o ochronie zwierząt</a> orzeka wobec oskarżonego środek karny zakaz posiadania psów przez okres 2 (dwóch) lat ;</p> <p>V.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.</p> </div>