II SA/Kr 809/20

SENTENCJA Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ł. K. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie ze skargi Ł. K. na pismo Komendanta Policji z dnia 22 maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, że żądana informacja nie mieści się w pojęciu informacji publicznej zarządza: pozostawić wniosek skarżącego bez rozpoznania. UZASADNIENIE Skarżący Ł. K. w piśmie z dnia 28 sierpnia 2020 r. wniósł o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie jego skargi na pismo Komendanta Policji z dnia 22 maja 2020 r., nr [...] (określonego przez skarżącego mianem "decyzji"). Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 14 września 2020 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez sprecyzowanie jakie konkretne okoliczności (po stronie każdego z sędziów) mogą wywołać uzasadnioną wątpliwość, co do bezstronności w sprawie, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 5 października 2020 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenie nie zostało wykonane. Zgodnie z treścią art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.), jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w wyznaczonym terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. W świetle powyższego, należy stwierdzić, że skoro skarżący nie uzupełnił braków pisma w zakreślonym terminie, wniosek należało pozostawić bez rozpoznania.