II SA/Bk 736/10

SENTENCJA Dnia 09 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na uchwałę Rady Miejskiej Ł. z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie scalenia i podziału nieruchomości p o s t a n a w i a I. Odrzucić skargę. II. Zwrócić skarżącej ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych), tytułem uiszczonego wpisu od skargi. UZASADNIENIE W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 15 listopada 2010 roku skarżąca M. S. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (k.2). Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 19 listopada 2010 roku (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 20). W dniu 29 listopada 2010 roku skarżąca uiściła należny wpis sądowy w kwocie 300 zł (k. 24). WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. – w sytuacji, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi. Sąd bowiem nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Zakreślony skarżącej termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 26 listopada 2010 roku. Do tejże daty skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego, a uczyniła to dopiero w dniu 29 listopada 2010 r. Uiszczenie zaś wpisu od skargi po terminie skutkuje tym, iż braki te traktuje się jak nieuzupełnione. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 12.06.1995 roku wskazał, iż zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nienależytym wykonaniem zarządzenia i wywołuje takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu (sygn. akt SA/Wr 829/95, LEX nr 26816). Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku był zobligowany do odrzucenia skargi pani M. S. Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu należy zwrócić skarżącej cały uiszczony przez nią w sprawie wpis sądowy w kwocie 300 zł.