IV Ka 12/25

<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="40"/> <col width="12"/> <col width="134"/> <col width="6"/> <col width="34"/> <col width="27"/> <col width="17"/> <col width="40"/> <col width="11"/> <col width="18"/> <col width="28"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="25"/> <col width="95"/> <col width="65"/> <col width="1"/> </colgroup> <tr> <td colspan="24"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Formularz UK 2</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="6"> <p>IV Ka 12/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.  <strong> <!-- -->CZĘŚĆ WSTĘPNA </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydany w dniu 22 października 2024 roku w sprawie o sygn. akt IV Ka 12/25.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Podmiot wnoszący apelację </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>☐ oskarżyciel posiłkowy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>☐ oskarżyciel prywatny</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>☒ obrońca</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>☐ inny</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.3.  <strong> <!-- -->Granice zaskarżenia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.1.1.  <strong> <!-- -->Kierunek i zakres zaskarżenia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="9"> <p>☒ na korzyść</p> <p>☐ na niekorzyść</p> </td> <td colspan="15"> <p>☒ w całości</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> <p>☐ w części</p> </td> <td colspan="6"> <p>☒</p> </td> <td colspan="8"> <p>co do winy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>co do kary</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.1.2.  <strong> <!-- -->Podniesione zarzuty </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p> <em> <!-- -->Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>☐</p> </td> <td colspan="17"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>☐</p> </td> <td colspan="17"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1 a)">art. 438 pkt 1a k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany <br/>w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a>, chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>☒</p> </td> <td colspan="17"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>☒</p> </td> <td colspan="17"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a> <strong> <!-- --> –</strong> błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, <br/>jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>☐</p> </td> <td colspan="17"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>☐</p> </td> <td colspan="17"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>☐</p> </td> <td colspan="17"> <p>brak zarzutów</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.4.  <strong> <!-- -->Wnioski </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>uchylenie</p> </td> <td colspan="4"> <p>☒</p> </td> <td colspan="9"> <p>zmiana</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>2.  <strong> <!-- -->Ustalenie faktów w związku z dowodami <br/>przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.5.  <strong> <!-- -->Ustalenie faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.1.3.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.1.1.1.</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">S. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <span class="anon-block">S. S.</span> podczas pobytu w zakładzie karnym, wymaga specjalistycznej diagnostyki w związku ze stwierdzonymi z aktualnym jego stanem zdrowia.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia prywatna pisemna wydana przez prof. dr hab. <span class="anon-block">J. Ś.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>k-484</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.1.1.2.</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">S. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Oskarżony uczestniczył w okresie od 26 czerwca do 28 sierpnia 2025 roku w zajęciach programu edukacyjni- korekcyjnego dla mężczyzn ,, Ojciec w świecie dziecka”.</p> </td> <td colspan="3"> <p>świadectwo uczestnictwa</p> </td> <td colspan="2"> <p>k-484</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.1.1.3.</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">S. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <span class="anon-block">T. Z.</span> dotychczas nie wystąpił na drogę procesu cywilnego przeciwko oskarżonemu o zwrot zapłaconych pieniędzy na rzecz banku na podstawie podrobionych faktur przekazywanych mu przez <span class="anon-block">S. S.</span>. Świadek niemiał wiedzy, że faktury przekazywane mu przez oskarżonego nie są oryginalne. Posiadał wiedzę dotyczącą zasad obowiązujących przy leasingu samochodów.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">T. Z.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>485v-486</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="2"> <p>2.1.1.4.</p> </td> <td rowspan="2" colspan="6"> <p> <span class="anon-block">S. S.</span> </p> </td> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>Oskarżony został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim wydanym w dniu 17 sierpnia 2023 roku w sprawie o sygn. akt III K 74/22, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi wydanym w dniu 12 listopada 2024 roku w sprawie o sygn. akt II AKa 335/23 za czyn wypełniający dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 §1 kk</a> polegający na tym, że w okresie od lutego 2021 roku do 16 lutego 2022 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, prowadząc działalność gospodarczą pod <span class="anon-block"> firmą Kancelaria (...)</span> działając w krótkich odstępach czasu, że z góry powziętym zamiarem przywłaszczył przedmioty powierzone mu na podstawie umów leasingu z dnia 08.05 2017 r. i z dnia 17.04.2018 r. z <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z/s w <span class="anon-block">Ł.</span> o numerach <span class="anon-block">(...)</span> w postaci dwóch samochodów osobowych marki <span class="anon-block">J. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> o wartości 132500 złotych oraz marki <span class="anon-block">L. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej (...)</span> o wartości 167500 złotych o łącznej wartości, 300000 złotych co stanowi mienie znacznej wartości, w ten sposób, że nie wydał przedmiotowych pojazdów, pomimo wypowiedzenia umów leasingowych i pisemnych wezwań leasingodawcy do ich zwrotu działając na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span>.</p> </td> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. wydany w dniu 17 sierpnia 2023 r w sprawie o sygn. akt III K 74/22 wraz z uzasadnieniem i wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 listopada 2024 roku wydany w sprawie o sygn. akt II AKa 335/23</p> </td> <td colspan="2"> <p>k- 307 i 309-314,</p> <p>k-465 i 467-482 akt III K 74/22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.1.4.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.1.2.1.</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">S. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Oskarżony nie podrobił faktur opisanych w przypisanym mu czynie i nie przekazywał ich <span class="anon-block">T. Z.</span>.</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="2"> <p>k-455v-456</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.6.  <strong> <!-- -->Ocena dowodów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.1.5.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 2.1.1</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>2.1.1.1</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia prywatna pisemna wydana przez prof. dr hab. <span class="anon-block">J. Ś.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>Dokument prywatny potwierdzający, że oskarżony powinien być poddany dalszej specjalistycznej diagnostyce w związku z jego aktualnym stanem zdrowia. Dokument ten sąd okręgowy ocenił jako wiarygodny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>2.1.1.2</p> </td> <td colspan="8"> <p>Świadectwo uczestnictwa</p> </td> <td colspan="12"> <p>Zaświadczenie wystawione przez uprawniony do tego podmiot w ocenie sądu okręgowego nie budzi wątpliwości i potwierdza udział oskarżonego w zajęciach w nim opisanych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>2.1.1.3</p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">T. Z.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>Zeznania świadka zasługują na wiarę. Świadek nie miał żadnego interesu w tym, aby podrabiać faktury dotyczące opłat leasingowych za samochód, który dał mu do użytkowania oskarżony. <span class="anon-block">T. Z.</span> płacił raty leasingowe z faktur, które dostarczał mu oskarżony, jednak nie wystąpił na drogę procesu cywilnego przeciwko <span class="anon-block">S. S.</span> o zwrot tych pieniędzy. Tego rodzaju postępowanie świadczy o tym, że świadek zdawał sobie sprawę, że nie powinien w ten sposób załatwiać z oskarżonym cesji umowy leasingu samochodu, który otrzymał do użytkowania, gdyż <span class="anon-block">S. S.</span> nie wolno go było przekazać innej osobie. Świadek przyznał, że orientuje się w zasadach dotyczących leasingu pojazdów, stąd wiedział również, że jego umowa ustna z oskarżonym o przejęciu na zasadzie cesji przedmiotu leasingu w postaci samochodu osobowego marki <span class="anon-block">L. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej (...)</span> musi się odbyć za zgodą i wiedzą leasingodawcy, stąd nie płaciłby rat leasingowych za oskarżonego posiadając wiedzę, że umowa leasingu została wypowiedziana <span class="anon-block">S. S.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>2.1.1.4</p> </td> <td colspan="8"> <p>Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. wydany w dniu 17 sierpnia 2023 r w sprawie o sygn. akt III K 74/22 wraz z uzasadnieniem i wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 listopada 2024 roku wydany w sprawie o sygn. akt II AKa 335/23.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Dokumenty wiarygodne potwierdzające prawomocne skazanie oskarżonego za czyn ciągły przypisany mu w wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim wydanym w dniu 17 sierpnia 2023 roku w sprawie o sygn. akt III K 74/22.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.1.6.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>2.1.2.1.</p> </td> <td colspan="10"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego, w których twierdzi, że nie dokonał podrobienia faktur opisanych w przypisanym mu ciągu przestępstw nie zasługują na wiarę i są jego linią obrony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>3.  <strong> <!-- -->STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Zarzut </em> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7"> <p>3.1.</p> </td> <td colspan="19"> <p>Obrońca oskarżonego w zarzucie pierwszym (1) wniesionej apelacji zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na jego treść tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5)">art. 5 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 kpk</a> poprzez dowolną a nie swobodną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, polegającą na:</p> <p>- oparciu istotnych ustaleń faktycznych wyłącznie na dowodach obciążających oskarżonego przy całkowitym pominięciu dowodów przeciwnych,</p> <p>- uznaniu za wiarygodne i w pełni przekonujące zeznania świadka <span class="anon-block">T. Z.</span>, co do okoliczności otrzymywania przez oskarżonego przerobionych dokumentów tj. wydruków do umowy leasingowej faktur po styczniu 2021 roku i uznaniu, że oskarżony był jedyną osobą która miała jakikolwiek interes w popełnieniu ciągu przestępstw fałszerstwa w sytuacji kiedy to świadek <span class="anon-block">T. Z.</span> od grudnia 2020 roku był w posiadaniu samochodu osobowego marki <span class="anon-block">R. (...)</span> i tym samym posiadał on interes faktyczny w tym, aby utrzymywać pozory istnienia umowy leasingu przedmiotowego samochodu, tak aby w dalszym ciągu użytkować przedmiotowe auto i nie wydawać je oskarżonemu, o uznaniu za wiarygodne zeznań <span class="anon-block">M. P.</span> w sytuacji kiedy są one diametralnie różne z zeznaniami tegoż świadka w sprawie prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, pod sygn. akt III K 74/22 w zakresie wiedzy świadka co do okoliczności planowanej umowy cesji samochodu osobowego marki <span class="anon-block">R. (...)</span> jego brata z oskarżonym, a także samej znajomości osoby oskarżonego przez świadka,</p> <p>- uznaniu za wiarygodne zeznań świadka <span class="anon-block">T. Z.</span> w zakresie zwrotu samochodu osobowego marki <span class="anon-block">R. (...)</span> w sytuacji kiedy to zeznania te są wewnętrznie sprzeczne bowiem świadek ten podaje dwa różne czasookresy zwrotu przedmiotowego auta tj. przed wrześniem 2021 roku kiedy to podczas rozmowy z konsultantka <span class="anon-block"> (...)</span> dowiedział się o wypowiedzeniu umowy leasingu i połową października 2021 roku kiedy to rzekomo na parkingu firmy swojego brata wraz z <span class="anon-block">A. D.</span> miał przekazać samochody osobowe marki <span class="anon-block">R. (...)</span> i <span class="anon-block">J.</span> oskarżonemu,</p> <p>- uznaniu za wiarygodne zeznań <span class="anon-block">A. D.</span> w sytuacji, gdy podane przez niego okoliczności zwrotu przedmiotowych samochodów osobowych marki <span class="anon-block">R. (...)</span> i <span class="anon-block">j.</span> budzą uzasadnione wątpliwości, ponieważ samochód ten miał zwrócić oskarżonemu bez żądania zwrotu od oskarżonego wszystkich wyłożonych wcześniej pieniędzy zaś podane przez niego okoliczności rozmowy z rodzicami oskarżonego były inne niż przedstawił to świadek <span class="anon-block">T. Z.</span>,</p> <p>- uznaniu za wiarygodne zeznań <span class="anon-block">T. Z.</span> wyłącznie w oparciu o ich treść, z pominięciem bez konfrontacji tych zeznań z korespondencją sms z oskarżonym, która pozostawała w sprzeczności z treścią zeznań tego świadka,</p> <p>- odmówieniu wiary zeznaniom świadka <span class="anon-block">T. S.</span>, tylko na tej podstawie, że jest on rodzicem oskarżonego, w sytuacji gdy jego zeznania były logiczne, spójne zaś z zeznań tych jednoznacznie wynikało, że świadkowie <span class="anon-block">T. Z.</span> i <span class="anon-block">A. D.</span> podczas spotkania z rodzicami oskarżonego we wrześniu 2021 roku zostawili jedną fakturę VAT, którą to następnie <span class="anon-block">T. S.</span> dołączył do dokumentów syna, co wyjaśniałoby skąd sfałszowany dokument o nr <span class="anon-block"> (...)</span> znalazł się w posiadaniu oskarżonego,</p> <p>- odmówieniu wiary zeznaniom świadków <span class="anon-block">E. S.</span> oraz <span class="anon-block">T. S.</span>, tylko na tej podstawie, że są oni rodzicami oskarżonego, w sytuacji gdy ich zeznania były logiczne, spójne i z zeznań tych jednoznacznie wynikało, że osoby te nigdy nie zwróciły oskarżonemu przedmiotowych samochodów, co w korespondowało z treścią korespondencji <span class="anon-block">E. S.</span> do <span class="anon-block">T. Z.</span> z grudnia 2021 roku i uzasadniało istnienie interesu w tym, aby zapewniać oskarżonego o istnieniu i opłaceniu faktur VAT, które rzekomo wystawiał leasingodawca bowiem w ten sposób byli oni w dalszym ciągu w posiadaniu aut osobowych <span class="anon-block">L. (...)</span> oraz <span class="anon-block">J.</span>.</p> </td> <td colspan="3"> <p>☐ zasadny</p> <p>☐ częściowo zasadny</p> <p>☒ niezasadny</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny</em> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>Aby skutecznie podnosić zarzut naruszenia wynikającej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 kpk</a> zasady swobodnej oceny dowodów należy wykazać, że ustalenia sądu meriti oraz ocena zgromadzonego w niniejszej sprawie istotnego materiału dowodowego z punktu widzenia postawionego oskarżonemu zarzutu nie została poprzedzona ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 kpk</a>) i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 kpk</a>), a nadto nie była wynikiem rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 kpk</a>) oraz uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego uargumentowane w uzasadnieniu wyroku (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 1;art. 424 § 1 pkt. 1)">art. 424 § 1 pkt 1 kpk</a>) - zobacz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1990 r., OSNKW 1991 r., nr 7-9, poz. 41 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., Prok i Pr. 1999 r., nr 2 poz.6). Sąd rejonowy przeprowadził wyczerpująco postępowanie dowodowe w przedmiotowej sprawie i w oparciu o ujawnione dowody dokonał oceny wyjaśnień oskarżonego oraz zeznań przesłuchanych w sprawie świadków <span class="anon-block">T. Z.</span>, <span class="anon-block">R. S.</span>, <span class="anon-block">A. D.</span>, <span class="anon-block">M. P.</span> <span class="anon-block">P. R.</span>, <span class="anon-block">M. M.</span>, <span class="anon-block">E. S.</span>, <span class="anon-block">T. S.</span>, a dokonał oceny także nieosobowego materiału dowodowego. Sąd rejonowy uzasadnił dlaczego dlaczego nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, a dał wiarę zeznaniom świadka <span class="anon-block">T. Z.</span>, które są kluczowe dla oceny sprawstwa oskarżonego. Sąd okręgowy podziela ustalenia dokonane przez sąd meriti, że tylko oskarżony miał faktyczny interes w tym, aby podrobić faktury opisane w przypisanym mu ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a>. Obrońca oskarżonego nie zauważa, że wypowiedzenie z dnia 12 lutego 2021 roku umowy leasingu przez <span class="anon-block"> spółkę (...) S.A.</span> samochodu osobowego <span class="anon-block">L. (...)</span> zostało skutecznie doręczone <span class="anon-block">S. S.</span> w dniu 26 lutego 2021 roku i od tego dnia był on świadomy, że leasing samochodu użytkowanego przez <span class="anon-block">T. Z.</span> przestał obowiązywać. Logiczne zatem powinno być ze strony oskarżonego niezwłoczne powiadomienie o tym fakcie <span class="anon-block">T. Z.</span>, aby właśnie nie płacił rat leasingowych do czasu wyjaśnienia zaistniałej sytuacji. Jak trafnie podniosła w apelacji obrońca oskarżonego <span class="anon-block">T. Z.</span> był dobrze zorientowany na czym polega leasing samochodów (co wynika z jego zeznań), a zatem gdyby wiedział, że leasing pojazdu, który otrzymał od <span class="anon-block">S. S.</span> został skutecznie mu wypowiedziany nie płaciłby za niego rat leasingowych, gdyż leasing samochodu <span class="anon-block">L. (...)</span>, który posiadał przestał obowiązywać, a faktury które opłacał nie mogły być wystawione przez leasingodawcę. Tym bardziej nie fałszowałby faktur, aby dokonywać wpłat na rzecz <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>, gdyż wiązałoby się to tylko ze stratą finansową, ponieważ w ten sposób nie mogło dojść do cesji na jego rzecz umowy leasingu (która już była skutecznie wypowiedziana) dotyczącej samochodu <span class="anon-block">L. (...)</span>. Ponadto skontaktowałby się z przedstawicielem leasingodawcy w celu sprawdzenia czy leasing pojazdu użytkowanego przez niego jest w dalszym ciągu obowiązujący. W sposób przekonujący świadek wytłumaczył, że miał zaufanie do oskarżonego, gdyż wiedział, że jest prawnikiem i ma swoją kancelarię prawną. Był więc dla niego osobą godną zaufania. Prawidłowa jest ocena sądu meriti jako zasługujących na wiarę zeznań świadka, że oskarżony nie udostępnił mu dostępu do internetowego portalu <span class="anon-block"> (...)</span> w celu dokonywania opłat na podstawie faktur wystawianych dla <span class="anon-block">S. S.</span> przez leasingodawcę. Jest rzeczą oczywistą, że gdyby taki dostęp miał <span class="anon-block">T. Z.</span>, to szybko zorientowałby się, że umowa leasingu została wypowiedziana (i przedmiot tej umowy -samochód, który użytkował powinien być zwrócony), gdyż brak było oryginalnych faktur wystawianych dla <span class="anon-block">S. S.</span> przez <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> zobowiązujących do wpłat kolejnych rat związanych z zawartą umową leasingu w dniu 17 kwietnia 2018 roku numerze <span class="anon-block">(...)</span>, której przedmiotem był samochód osobowy <span class="anon-block">L. (...)</span> (rok prod. 2014). Ponadto w interesie oskarżonego było utwierdzenie <span class="anon-block">T. Z.</span>, że po lutym 2021 roku umowa leasingowa na użytkowany przez niego samochód jest aktualna, ponieważ miał z nim rozliczenia finansowe, a nie posiadał pieniędzy, aby je zwrócić <span class="anon-block">T. Z.</span>. Obrońca oskarżonego powołuje się na wiadomości sms dołączone do akt sprawy. Z treści wiadomości <span class="anon-block">T. Z.</span> z matką oskarżonego wynika, że w październiku 2021 roku świadek informował <span class="anon-block">E. S.</span>, że oskarżony ma myśli samobójcze (k-286). Tego rodzaju sms potwierdza trudną sytuację <span class="anon-block">S. S.</span>, a jego głównym problemem były trudności finansowe związane z jego długami. Obrońca oskarżonego kwestionuje dokonaną ocenę zeznań świadków <span class="anon-block">E. S.</span>, <span class="anon-block">T. S.</span> (rodziców oskarżonego), <span class="anon-block">M. P.</span>, <span class="anon-block">A. D.</span>, jednak dokonana ocena tych zeznań w przedmiotowej sprawie pozostaje pod ochroną <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art 7 kpk</a>, a w zakresie przywłaszczenia dwóch samochodów przez oskarżonego będących przedmiotem wypowiedzianych mu umów leasingowych, to podnieść należy, że świadkowie ci zeznawali przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie III K 74/22 i ww. sąd dokonał ich oceny. Z ustaleń sądu okręgowego w tym składzie wynika, że <span class="anon-block">S. S.</span> został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim wydanym w dniu 17 sierpnia 2023 roku w sprawie o sygn. akt III K 74/22, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi wydanym w dniu 12 listopada 2024 roku w sprawie o sygn. akt II AKa 335/23 za czyn wypełniający dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 §1 kk</a> polegający na tym, że w okresie od lutego 2021 roku do 16 lutego 2022 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, prowadząc działalność gospodarczą pod <span class="anon-block"> firmą Kancelaria (...)</span> działając w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem przywłaszczył przedmioty powierzone mu na podstawie umów leasingu z dnia 08.05 2017 r i z dnia 17.04.2018 r z <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z/s w <span class="anon-block">Ł.</span> o numerach <span class="anon-block">(...)</span> w postaci dwóch samochodów osobowych marki <span class="anon-block">J. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> o wartości 132500 złotych oraz marki <span class="anon-block">L. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej (...)</span> o wartości 167500 złotych o łącznej wartości, 300000 złotych co stanowi mienie znacznej wartości, w ten sposób, że nie wydał przedmiotowych pojazdów, pomimo wypowiedzenia umów leasingowych i pisemnych wezwań leasingodawcy do ich zwrotu działając na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span>. Przy przestępstwie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> ochroną jest objęte takie dobro prawne jak własność - w tym przypadku prawo własności do samochodów leasingodawcy. Przy przestępstwie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> ochroną jest objęte takie dobro prawne jak wiarygodność dokumentów i bezpieczeństwo obrotu prawnego. Fałszowanie dokumentów (w tym faktur) nie jest jednym ze znamion przestępstwa wypełniającego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> i stanowi autonomiczne przestępstwo. Oskarżony fałszując faktury działał z zamiarem użycia ich za autentyczne i przekazywał je <span class="anon-block">T. Z.</span>, aby utwierdzić go w przekonaniu, że umowa leasingu nadal obowiązuje i jeżeli będzie płacił raty leasingowe wynikające z przekazanych mu faktur, to dojdzie do cesji na niego umowy leasingu na samochód <span class="anon-block">L. (...)</span>, który miał przekazany przez oskarżonego. Problem w przedmiotowej sprawie jest jeszcze bardziej skomplikowany, gdyż oskarżony w istocie rzeczy działał z zamiarem wprowadzenia <span class="anon-block">T. Z.</span> w błąd co do istnienia umowy leasingowej (przekazując mu podrobione faktury), aby nie rozliczać się z nim za udostępniony mu do użytkowania samochód <span class="anon-block">L. (...)</span> z kwoty 40000 złotych, którą od niego otrzymał z tytułu tzw. odstępnego. Mając powyższe rozważania na uwadze sąd okręgowy uznał, że prawidłowa jest ocena sądu meriti, że oskarżony powinien ponosić odpowiedzialność karną w przedmiotowej sprawie za przypisany mu ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a>.</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Wniosek</em> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>O zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia przypisanego mu czynu.</p> </td> <td colspan="3"> <p>☐ zasadny</p> <p>☐ częściowo zasadny</p> <p>☒ niezasadny</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.</em> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>Skoro zarzut podniesiony w punkcie pierwszym (1) apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego okazał się niezasadny, to brak było podstaw prawnych do zmiany zaskarżonego wyroku w sposób postulowany przez apelanta i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzuconych mu w akcie oskarżenia czynów przypisanych jako ciąg przestępstw w zaskarżonym wyroku.</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7"> <p>3.2.</p> </td> <td colspan="19"> <p>Obrońca oskarżonego w zarzucie drugim (2) wniesionej apelacji zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, który mógł mieć wpływ na jego treść, a polegający na:</p> <p>- uznaniu oskarżonego za winnego popełnienia przypisanego mu w tym wyroku czynów, mimo, że nie pozwala na to zebrany w sprawie materiał dowodowy albowiem sam fakt, i z w jego kancelarii znaleziono jedna sfałszowaną <span class="anon-block">fakturę VAT o nr (...)</span> z zapiskami świadka <span class="anon-block">T. Z.</span>, nie świadczy jeszcze o tym, iż to oskarżony dokonał fałszerstwa owego dokumentu,</p> <p>- uznaniu oskarżonego <span class="anon-block">S. S.</span> za winnego popełnienia mu w tym wyroku czynów bowiem posiadał on dostęp do systemu <span class="anon-block"> (...) S. A</span> pozwalającego na drukowanie faktur i twierdzeniu, iż był on jedyną osobą, która miała jakikolwiek interes w popełnieniu przypisanego mu ciągu przestępstw, w sytuacji kiedy świadek <span class="anon-block">T. Z.</span> w swoich zeznaniach oświadczył, że numer konta zgadzał się do leasingu. Na fakturze wszystko jest takie samo, zmienia się tylko data wystawienia faktur. Na fakturze tak było napisane. płace leasingi na dzień dzisiejszy (...). Poza tym mam doświadczenie z leasingami i co d zasady faktura jest taka sama i zmienia się tylko data i numer faktury”, co wskazuje, że również i świadek miał wiedzę, co do faktur VAT wystawianych przez <span class="anon-block"> (...) S.A</span> ,</p> <p>- uznaniu oskarżonego za winnego popełnienia mu w tym wyroku czynów, bowiem był on jedyną osobą, która miała jakikolwiek interes w popełnieniu przypisanego mu ciągu przestępstw, w sytuacji kiedy również i świadkowie <span class="anon-block">T. Z.</span> oraz <span class="anon-block">A. D.</span> jako osoby na co dzień użytkujące samochody osobowe marki <span class="anon-block">R. (...)</span> oraz <span class="anon-block">J.</span> miały interes w tym, aby okazywać oskarżonemu podrobione dokumenty tak, aby jak najdłużej być w posiadaniu tych aut,</p> <p>- uznaniu oskarżonego za winnego popełnienia przypisanego mu w tym wyroku czynów podczas, gdy prawidłowa ocena całości zgromadzonego materiału dowodowego, przy rozważeniu wszystkich dowodów oraz wszystkich okoliczności podmiotowych i przedmiotowych czynu oskarżonego, prowadziła do wniosku, że po stronie oskarżonego brak było wypełnienia znamion czynu fałszerstwa.</p> </td> <td colspan="3"> <p>☐ zasadny</p> <p>☐ częściowo zasadny</p> <p>☒ niezasadny</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny</em> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>Zarzut podniesiony w punkcie drugim (2) apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego nie zasługiwał na uwzględnienie. Aktualne są rozważania sądu okręgowego zawarte w puncie 3.1 uzasadnienia.</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Wniosek</em> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>O zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od przypisanego mu czynu.</p> </td> <td colspan="3"> <p>☐ zasadny</p> <p>☐ częściowo zasadny</p> <p>☒ niezasadny</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.</em> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="22"> <p>Skoro zarzut podniesiony w punkcie drugim (2) apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego okazał się niezasadny, to brak było podstaw prawnych do zmiany zaskarżonego wyroku w sposób postulowany przez apelanta i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzuconych mu w akcie oskarżenia czynów przypisanych jako ciąg przestępstw w zaskarżonym wyroku.</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>4.  <strong> <!-- -->OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> <p>4.1.</p> </td> <td colspan="23"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>5.  <strong> <!-- -->ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.7.  <strong> <!-- -->Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> <p>5.1.1.</p> </td> <td colspan="23"> <p> <em> <!-- -->Przedmiot utrzymania w mocy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p>Sąd okręgowy w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymał w mocy w stosunku do czynów zarzuconych w punktach od III do XV w akcie oskarżenia, przypisanych oskarżonemu w punkcie 1 zaskarżonego wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach utrzymania w mocy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p>Skoro zarzuty podniesione w apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego nie zasługiwały na uwzględnienie, to sąd okręgowy zaskarżony wyrok w pozostałej części utrzymał w mocy. Dotyczy to rozstrzygnięcie czynów zarzuconych oskarżonemu w punktach od III do XV aktu oskarżenia przypisanych w zaskarżonym wyroku jako ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a>, gdyż sąd meriti ustalił, że oskarżony nie popełnił czynów z punktów I i II aktu oskarżenia, ale nie wydał merytorycznego rozstrzygnięcia odnośnie tych zarzutów w zaskarżonym wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.8.  <strong> <!-- -->Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> <p>5.2.1.</p> </td> <td colspan="23"> <p> <em> <!-- -->Przedmiot i zakres zmiany</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <strong> <!-- -->1.Sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1. z opisów czynów przypisanych oskarżonemu w punktach:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3.a) 1 tiret pierwszy, 1 tiret drugi, 1 tiret piąty, 1 tiret siódmy, 1 tiret dziesiąty, 1 tiret dwunasty wyeliminował sformułowanie ,,w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej,” </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->4.b) 1 tiret trzeci, 1 tiret czwarty, 1 tiret szósty, 1 tiret ósmy, 1 tiret dziewiąty, 1 tiret jedenasty wyeliminował sformułowanie ,,w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej”</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->5.c) 1 tiret trzynasty wyeliminował sformułowanie ,,w celu uzyskania zwrotu naliczonej opłaty,”</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->6.2. w opisie każdego z czynów przypisanych oskarżonemu w punkcie 1 w miejsce zwrotu ,, na szkodę <span class="anon-block"> (...) SA</span>” przyjął zwrot ,,na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span>,” </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->7.3. z podstawy prawnej skazania wyeliminował przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->8.4 obniżył wymierzoną oskarżonemu w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do wysokości 6 miesięcy.</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach zmiany</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> <p>Ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art 270 § 1 kk</a> przypisany oskarżonemu został popełniony w celu użycia opisanych w nim dokumentów w postaci podrobionych przez oskarżonego ,faktur jako autentycznych i czynność ta stanowi znamię czynu wypełniającego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a>. Dokumenty te oskarżony przekazał <span class="anon-block">T. Z.</span>. Sąd okręgowy wyeliminował z opisu czynów wskazanych w punkcie 1 a, b i c (niniejszego wyroku), z których każdy wypełnił dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> i wchodził w skład przypisanego ciągu przestępstw sformułowania: ,,w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej” , „w celu uzyskania zwrotu naliczonej opłaty” i ,,w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej ”. Nie mógł oskarżony uzyskać z podrobionych faktur zwrotu wskazanych należności, gdyż leasing został wypowiedziany. Przy pozostawieniu opisu ciągu przestępstw przyjętego przez sąd meriti zachowanie oskarżonego sąd rejonowy powinien ocenić pod kątem popełnienia ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1 a)">art. 270 § 1a kk</a>. Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270 a;art. 270 a § 1)">art. 270a § 1 kk</a> jest zagrożone karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności, a z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> jest zagrożone karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Biorąc pod uwagę kierunek apelacji wniesionej tylko przez obrońcę oskarżonego (na korzyść oskarżonego), sąd okręgowy nie mógł rozważać zmiany kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu na jego niekorzyść. Sąd okręgowy pozostawił w opisie czynów przypisanych oskarżonemu jako popełnionych w warunkach ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> działanie na szkodę <span class="anon-block"> (...) S. A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span>, gdyż podrobione faktury tej spółki narażały ją na utratę zaufania potrzebnego do jej działalności. Sąd okręgowy wyeliminował z podstawy prawnej skazania przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>, gdyż w przypadku skazania za ciąg przestępstw przepis ten jest powoływany w podstawie prawnej wymiaru kary.</p> <p>Sąd obniżył wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy uznając, że jest ona karą sprawiedliwą (biorąc pod uwagę dotychczasową karalność oskarżonego) i powinna spełnić swe cele w zakresie obu prewencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.9.  <strong> <!-- -->Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.1.7.  <strong> <!-- -->Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>5.3.1.1.1.</p> </td> <td colspan="14"> </td> <td colspan="7"> <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>5.3.1.2.1.</p> </td> <td colspan="14"> <p>Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości</p> </td> <td colspan="7"> <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>5.3.1.3.1.</p> </td> <td colspan="14"> <p>Konieczność umorzenia postępowania</p> </td> <td colspan="7"> <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>5.3.1.4.1.</p> </td> <td colspan="14"> </td> <td colspan="7"> <p>☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 454;art. 454 § 1)">art. 454 § 1 k.p.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uchylenia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="21"> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.1.8.  <strong> <!-- -->Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>1.10.  <strong> <!-- -->Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="19"> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>6.  <strong> <!-- -->Koszty Procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Punkt III wyroku sądu okręgowego</p> </td> <td colspan="19"> <p>Sąd okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego <span class="anon-block">A. O.</span> kwotę 1859, 76 złotych, w tym podatek VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym i kwotę 299 złotych z tytułu zwrotu kosztów podróży do sądu. Wysokość wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu sąd okręgowy ustalił w oparciu o treść § 4 ust.1 i 3, § 17 ust. 2 pkt 4 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (tj. Dz.U. z 2024 roku poz. 764). Obrońca brała udział w rozprawach sądu okręgowego w dniach: 07 lutego 2025 roku, 11 marca 2025 roku, 22 kwietnia 2025 roku, 15 lipca 2025 roku i 24 października 2025 roku. Za udział w ww. rozprawach należy się obrońcy z urzędu oplata 840 złotych za postępowanie apelacyjne przed sądem okręgowym i za każdy następny termin 20% tej kwoty (168 zł), czyli 672 złotych, co daje łącznie wysokość opłaty w kwocie 1512 złotych. Do tej kwoty należy doliczyć kwotę 347,76 złotych z tytułu 23% podatku VAT. Sąd okręgowy zasądził na rzecz obrońcy także zwrot kosztów podróży do sądu odwoławczego za ww. terminy rozpraw uwzględniając dane zawarte w zestawieniu złożonym przez obrońcę oskarżonego (k- 490).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Punkt IV wyroku sądu okręgowego</p> </td> <td colspan="19"> <p>O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze sąd okręgowy orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>. Sąd okręgowy zwolnił oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze, gdyż ponoszenie ich byłoby zbyt uciążliwe dla oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Punkt V wyroku sądu okręgowego</p> </td> <td colspan="19"> <p>Sąd okręgowy przekazał Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie sprawę do rozpoznania w zakresie czynów z punktów I i II zarzuconych oskarżonemu w akcie oskarżenia. Sąd meriti nie wydał merytorycznego rozstrzygnięcia co do tych czynów, stąd należało w tym zakresie sprawę zwrócić sądowi I instancji do rozpoznania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> <p>7.  <strong> <!-- -->PODPIS </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="24"> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="153"/> <col width="131"/> <col width="7"/> <col width="37"/> <col width="328"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <p>1.11.  <strong> <!-- -->Granice zaskarżenia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Kolejny numer załącznika</p> </td> <td> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Podmiot wnoszący apelację</p> </td> <td> <p>Obrońca oskarżonego <span class="anon-block">S. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja</p> </td> <td> <p>Skarżony jest wyrok uznający oskarżonego za winnego popełnienia przypisanego mu ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="2"> <p>☒ na korzyść</p> <p>☐ na niekorzyść</p> </td> <td colspan="4"> <p>☒ w całości</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> <p>☐ w części</p> </td> <td colspan="2"> <p>☒</p> </td> <td> <p>co do winy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>☐</p> </td> <td> <p>co do kary</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>☐</p> </td> <td> <p>co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1 a)">art. 438 pkt 1a k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany <br/>w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a>, chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a> – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, <br/>jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>brak zarzutów</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->0.1.1.4. Wnioski</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="3"> <p>uchylenie</p> </td> <td> <p>☒</p> </td> <td> <p>zmiana</p> </td> </tr> </table>