I OZ 1001/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 lipca 2009 r., sygn. akt III SA/Gd 161/09 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi R. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 2 lipca 2009 r., sygn. akt III SA/Gd 161/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę R. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] 2008 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. W dniu 7 lipca 2009 r. uczestnik postępowania – M. L. wniosła o doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2009 r., Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku – na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i § 2 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192) - wezwał M. L. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł, pod rygorem ściągnięcia tej opłaty w postępowaniu egzekucyjnym. W zażaleniu na powyższe zarządzenie M. L. wskazała, iż opłata w kwocie 100 zł została uiszczona przez jej męża R. L., na dowód czego załączyła ksero dowodu wpłaty. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)., dalej "p.p.s.a." strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 12 p.p.s.a. ilekroć w ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania. Koszty sądowe obejmują opłaty i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.). Opłatami sądowymi są natomiast, zgodnie z treścią art. 212 § 1 p.p.s.a., wpis i opłata kancelaryjna. W myśl art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną pobiera się między innymi za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia. Opłatę tą pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący obowiązany jest zarządzić jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek. Jednocześnie w art. 236 p.p.s.a. zawarto delegację ustawową dla Rady Ministrów do określenia, w drodze rozporządzenia, wysokości opłat kancelaryjnych. W wykonaniu tej delegacji Rada Ministrów wydała rozporządzenie z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192). Zgodnie z § 2 tegoż rozporządzenia opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 złotych. W przedmiotowej sprawie uczestnik postępowania – M. L. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 lipca 2009 r., oddalającego skargę R. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] 2008 r. W tym stanie rzeczy uczestnik postępowania M. L. zasadnie została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 złotych. Odnosząc się natomiast do kwestii uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku przez skarżącego R. L., wskazać należy, że w dniu 9 lipca 2009 r. pełnomocnik skarżącego złożył oddzielny wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia. Natomiast złożenie odrębnego wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku przez M. L. powoduje konieczność uiszczenia opłaty kancelaryjnej przez tego uczestnika postępowania zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a., bowiem uiszczenie opłaty kancelaryjnej przez R. L. na skutek odrębnego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, nie zwalnia jej od tego obowiązku. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenie.