II K 295/25

Sądy powszechne2025-12-09

Sygnatura

II K 295/25

Data orzeczenia

2025-12-09

Rodzaj

REASONS

Treść orzeczenia

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 295/25 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> D. P. </td> <td colspan="11"> tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia, z niewielką korektą w zakresie daty popełnienia – ograniczeniem jej do lutego 2025 roku, nie później niż 19 dnia tego miesiąca </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> 1. Prowadzenie przez Prokuraturę Rejonową w Łukowie pod sygnaturą akt (...) postępowania przygotowawczego, w którym D. P. i jej mąż J. P. byli - z racji postawienia im w dniu 29 stycznia 2025 roku zarzutów popełnienia wspólnie i w porozumieniu występku zakwalifikowanego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> w zbiegu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 191;art. 191 § 1 a)">art. 191 § 1a k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> - jako podejrzani, stronami. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia D. P. </td> <td> 121v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka J. P. </td> <td> 121v (17v) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumenty z akt Prokuratury Rejonowej w Łukowie o sygn. (...) </td> <td> 1-2, 4-14 </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> 2. Sporządzenie przez D. P. w imieniu swoim i męża w lutym 2025 roku wniosku o wgląd do akt sprawy oraz o sporządzenie z niej fotokopii dokumentów. Podpisanie go przez wymienioną oraz złożenie przez nią podpisu za męża, za jego wiedzą i zgodą. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia D. P. </td> <td> 121v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka J. P. </td> <td> 121v (17v) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wniosek o wgląd do akt (...) </td> <td> 3 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia z zakresu badań dokumentów </td> <td> 46-53 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 3. Złożenie opisanego w pkt 2 wniosku w dniu 19 lutego 2025 roku w Prokuraturze Rejonowej w Łukowie, uwzględnionego następnie przez prokuratora referenta. </td> <td colspan="2"> jak w pkt 2 </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> dokumenty z akt Prokuratury Rejonowej w Łukowie o sygn. (...) </td> <td colspan="10"> urzędowe odpisy dokumentów z akt prowadzonego postępowania przygotowawczego, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia D. P. </td> <td colspan="10"> relacja zgodna praktycznie ze wszystkimi pozostałymi, przeprowadzonymi w sprawie dowodami, potwierdzająca fakt popełnienia przestępstwa oraz przedstawiająca motywacje kierujące wymienioną - w tym błędne przekonanie, ze złożenie podpisu za inną osobą za jej zgodą jest dopuszczalne; nadto - wyraz jej skruchy w ocenie sądu z uwagi na powyższe w pełni wiarygodna, spójna z innymi dowodami </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka J. P. </td> <td colspan="10"> zeznania złożone na rozprawie w pełni zgodne ze wszystkimi pozostałymi dowodami, jakie w sprawie przeprowadzono, potwierdzające fakt popełnienia przestępstwa przez oskarżoną i jego okoliczności; równocześnie logicznie i przekonująco wyjaśniające rozbieżności z tym złożonymi w toku postępowania przygotowawczego - chęcią niesienie pomocy osobie najbliższej z obawy przed możliwą odpowiedzialnością karną poprzez próbę przekonania prowadzących to postępowanie, że badany dokument opatrzony jest podpisem świadka; w ocenie sądu w pełni wiarygodne zważywszy zarówno ich treść, jak i sposób ich składania na rozprawie: spokojny, przekonujący, nie unikający odpowiedzi na pytania kłopotliwe - co istotne: przy świadomości, że może to mimo wszystko doprowadzić do ukarania żony wymienionego </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia z zakresu badań dokumentów </td> <td colspan="10"> opinia sporządzona została na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy, po analizie dokumentu, stanowiącego przedmiot badania oraz zawartych w aktach sprawy wzorów podpisów oskarżonej i jej męża, o charakterze bezwpływowym i wpływowym przedstawione w niej wnioski są prawidłowe, czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 200;art. 200 § 2)">art. 200 § 2 k.p.k.</a> i jako taki w pełni wiarygodny, zwłaszcza, że wnioski opinii zostały potwierdzone treścią wyjaśnień oskarżonej i zeznań jej męża, złożonych na rozprawie </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wniosek o wgląd do akt (...) </td> <td colspan="10"> dowód rzeczowy - dokument podrobiony, będący przedmiotem niniejszego postępowania, wyłączony w oryginale z akt Prokuratury Rejonowej w Łukowie o sygn. (...) </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="5"> D. P. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> podpisanie się przez D. P. w lutym 2025 roku, jednak nie później niż do 19 dnia tego miesiąca, za męża jako (...) na dokumencie w postaci wniosku o wgląd w akta sprawy (...), złożonym następnie w dniu 19 lutego 2025 roku w Prokuraturze Rejonowej w Łukowie, stanowi zachowanie wyczerpujące znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> I </td> <td colspan="6"> D. P. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy w sposób niewątpliwy dowodzi zrealizowania przez D. P. znamion czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> Okoliczności zdarzenia, to jest złożenie podpisu za wiedzą i zgodą (a wręcz na prośbę) osoby, będącej jej dysponentem, a także fakt, że obie te osoby - to jest i oskarżona, i jej mąż - pozostając stronami postępowania przygotowawczego toczącego się w Prokuraturze Rejonowej w Łukowie o sygn. (...), były uprawnione do zapoznawania się dowodami zgromadzonymi w jego toku i aktami tegoż, świadczą o nieznacznym stopniu społecznej szkodliwości czynu oskarżonej. Oskarżona jest osobą niekaraną, a jej postawa po popełnieniu przestępstwa, ostateczne niekwestionowanie sprawstwa i wyrażona skrucha, a także dodatkowo aktualna trudna sytuacja rodzinna i materialna, pozostawanie przez nią w kryzysie bezdomności, bez pracy, przemawiały za warunkowym umorzeniem prowadzonego przeciwko niej postępowania jako wystarczającego środka reakcji prawno-karnej, z równoczesnym poddaniem kontroli jej zachowania w okresie próby przez wykwalifikowany podmiot, jakim jest kurator sądowy. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> D. P. </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> zostały spełnione przesłanki z art. 66 § 1 i 2k.k.: - fakt i okoliczności popełnienia przypisanego czynu zabronionego nie budzą wątpliwości; - przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5, a oskarżona pozostaje osobą niekaraną; fakt prowadzenia innego postępowania przeciwko niej oceny tej wobec treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 1)">art. 5 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970780483" title="Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 (art. 42;art. 42 ust. 3)">art. 42 ust. 3 Konstytucji RP</a> oceny tej w żadnej mierze zmienić nie może; - wyznaczenie okresu próby na okres lat dwu, podyktowane jest koniecznością poddania oskarżonej kontroli w zakresie przestrzegania przepisów prawa przez czas dłuższy niż minimalny w związku z nienałożeniem na nią innych dolegliwości i obowiązków; - dotychczasowy tryb życia oskarżonej, jej postawa na rozprawie - w szczególności przyznanie się i wyrażona skrucha, pozwala przyjąć, że pomimo umorzenia postępowania będzie ona przestrzegała porządku prawnego i nie popełni przestępstwa, zaś czyn którego się dopuściła był zdarzeniem jednorazowym, wynikającym - jak wynika to z obserwacji życia codziennego - z dość powszechnego, acz błędnego rozumowania, że zgoda innej osoby pozwala na złożenie podpisu w jej imieniu; ponadto - jak już wspomniano w części 3 niniejszego uzasadnienia - zarówno ona, jak i mąż, jako strony postępowania prowadzonego w miejscowej prokuraturze, byli uprawnieni do zapoznawania się z aktami i zgromadzonymi w toku tego postępowania dowodami </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> II </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> - kontrola przestrzegania porządku prawnego; - oddziaływania wychowawcze, realizujące cele prewencji indywidualnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Sąd zdecydował o nieorzekaniu przepadku wniosku, będącego przedmiotem przestępstwa, które to orzeczenie w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 k.k.</a> nie jest obligatoryjne, z uwagi na fakt, że dokument ten jest równocześnie głównym dowodem w sprawie i jako taki winien w aktach tego postępowania pozostawać. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> III </td> <td colspan="12"> aktualna sytuacja rodzinna i majątkowa oskarżonej, brak dochodów i pozostawanie na utrzymaniu męża, a nawet brak stałego miejsca zamieszkania uzasadniały nieobciążanie jej kosztami sądowymi i zwolnienie od obowiązku ich ponoszenia w całości na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> sędzia Mariusz Brojek </td> </tr> </table>