I SA/Łd 471/08
Sądy administracyjne2008-10-17
Sygnatura
I SA/Łd 471/08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
2008-10-17
Rodzaj
Postanowienie WSA w Łodzi
Sędziowie
Paweł KowalskiBogusław KlimowiczCezary Koziński
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie.
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Dnia 17 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Asesor WSA Cezary Koziński Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2008 roku sprawy ze skargi Miasta Ł. Administracji Nieruchomościami [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie postanawia: zawiesić postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
UZASADNIENIE
[...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...]w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Z uwagi na fakt, iż przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi rozpoznawana jest również sprawa ze skargi [...] sygnaturze akt I SA/Łd [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie o podobnym stanie faktycznym i prawnym do niniejszej. Rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku powyżej wskazanego postępowania.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 125 cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
D.T.