Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I SA/Sz 313/10

Sądy administracyjne2010-11-25
Sygnatura
I SA/Sz 313/10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
2010-11-25
Rodzaj
Postanowienie WSA w Szczecinie

Sędziowie

Alicja PolańskaNadzieja Karczmarczyk-GawęckaMarzena Kowalewska

Rozstrzygnięcie

Sprostowano sentencję wyroku

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2010 r. sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt. I SA/Sz 313/10 w sprawie ze skargi P.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2004 r. oraz od stycznia do grudnia 2005 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyżej wskazanego wyroku, w ten sposób, że w miejscu "14 października 2010 r." wpisać "30 września 2010 r." . UZASADNIENIE W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie. Jako oczywistą omyłkę pisarską, wymagającą sprostowania należało uznać wskazanie w sentencji wyroku daty rozprawy "14 października 2010 r." zamiast "30 września 2010 r.". W związku z powyższym, uznając jako zasadne i konieczne sprostowanie w/w omyłki, Sąd orzekł jak na wstępie postanowienia na podstawie art. 156 § 1 oraz art. 156 § 2 ustawy p.p.s.a.