II SA/Po 1068/17
Sądy administracyjne2017-12-21
Sygnatura
II SA/Po 1068/17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
2017-12-21
Rodzaj
Postanowienie WSA w Poznaniu
Sędziowie
Elwira Brychcy
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2017 roku nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości; postanawia: odrzucić skargę Z.M.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym dnia 25 października 2017 roku, oznaczonym jako "odwołanie od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2017 r." Z. M. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości.
W dniu 20 listopada 2017 roku skarżącej doręczono wezwanie z tutejszego Sądu do uiszczenia wpisu od skargi oraz usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi.
Do dnia 15 grudnia 2017 roku wpis skarżącej nie wpłynął.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Skarga Z. M. podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie wpisu i nieusunięcie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z 30.08.2002 prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. Z 2017 poz. 1369 ) dalej P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.). W myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżąca, pomimo skutecznego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, w 7-dniowym terminie wpisu nie uiściła. Już z tego powodu skargę należało na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucić.
Zważyć należy, iż stosownie do przepisu art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Przepis art. 47 § 1 stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. (§ 2) Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. określa, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku braków formalnych skargi, przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ustanawia – w przypadku ich nieusunięcia w wyznaczonym terminie – rygor odrzucenia skargi. W wyznaczonym 7-dniowym terminie nie usunięto wskazanych braków formalnych.
W tej sytuacji skargę wniesioną w niniejszej sprawie należało na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 oraz art. 49 § 1 odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.