II OSK 1195/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku T. K. o wstrzymanie wykonania decyzji zawartego w skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 marca 2009 r. sygn., akt II SA/Łd 90/09 oddalającego skargę T. K. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z [...] grudnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 marca 2009 roku, sygn. akt II SA/Łd 90/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę T. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z [...] 2008 roku w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia. Skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia złożył T. K. reprezentowany przez radcę prawnego G. C. wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosowanie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd podejmuje decyzję o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności na podstawie okoliczności wskazanych przez stronę skarżącą, ale także uwzględnia inne okoliczności, które mają znaczenie dla rozpoznania wniosku. Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji został złożony w skardze kasacyjnej i w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zasługuje na uwzględnienie, ponieważ wykonanie kwestionowanej decyzji przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej przez Naczelny Sad Administracyjny mogłoby narazić stronę na znaczną szkodę bądź trudne do odwrócenia skutki – co podnosi w skardze strona skarżąca. Z mocy art. 61 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.