II SA/Sz 609/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. i T. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2022 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. stwierdziło niedopuszczalność odwołania M. T. i T. T. (zwani dalej: "skarżącymi") od decyzji Wójta Gminy S. z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy na części działki nr [...] obr. C. , gm. S. dla inwestycji polegającej na budowie farmy fotowoltaicznej [...] o mocy do 7 MW wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, placem manewrowym i przyłączem. Wskazane postanowienie organu II instancji, doręczono skarżącym, za pośrednictwem ich pełnomocnika, w dniu 11 stycznia 2022 r. (vide: dowód doręczenia k. 2 akt administracyjnych organu II instancji). W dniu 27 czerwca 2022 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 6 akt sądowych) skarżący wystąpili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na ww. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SA/Sz 609/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Skarżący nie wnieśli zażalenia na wskazane postanowienie, skutkiem tego orzeczenie to stało się prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Skargę tę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Skarga wniesiona po upływie terminu do jej zaskarżenia podlega odrzuceniu przez sąd (58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone postanowienie doręczono skarżącym, za pośrednictwem ich pełnomocnika, w dniu 11 stycznia 2022 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 10 lutego 2022 r. (czwartek). Tymczasem, skarżący złożyli skargę na przedmiotowe postanowienie, nadając ją u operatora pocztowego w dniu 27 czerwca 2022 r., a więc z uchybieniem wskazanego w ustawie terminu. Należy przy tym uwzględnić, że postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SA/Sz 609/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to jest prawomocne. Naruszenie terminu do wniesienia skargi prowadzi do jej odrzucenia. Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, spóźnioną skargę odrzucił, o czym orzekł, jak w pkt I postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł, jak w pkt II postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy.