IV SA/Wa 1071/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu:15 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Głównego Geodety Kraju z dnia [...] kwietnia 2008r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Głównego Geodety Kraju z dnia [...] stycznia 2008r. w sprawie ze skargi Z.G. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] kwietnia 2008r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień zawodowych postanawia : odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Głównego Geodety Kraju z dnia [...] stycznia 2008r. UZASADNIENIE Pismem z dnia 2 czerwca 2008r. Z.G. wniósł skargę na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] kwietnia 2008r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień zawodowych wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Głównego Geodety Kraju z dnia [...] stycznia 2008r. Uzasadniając wniosek o wstrzymanie wykonania wskazanych decyzji, skarżący stwierdził, że decyzja pozbawiająca go uprawnień zawodowych pozbawiła skarżącego możliwości uzyskiwania jakichkolwiek dochodów. Wskazał, iż z uwagi na wiek i duże bezrobocie ma trudności ze znalezieniem pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) "po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków". Jak wynika z treści przepisu, Sąd może wstrzymać wykonanie decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, obowiązek zaś wskazania powyższych przesłanek ciąży na stronie skarżącej. Jednocześnie jak podnosi się w orzecznictwie Sąd nie bada z urzędu faktu czy taka szkoda lub trudne do usunięcia skutki rzeczywiście mogą zaistnieć, a uprawdopodobnienie tego faktu spoczywa na stronie wnioskującej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2005r. , I OZ 62/05; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2005 r., I OZ 190/05; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2005 r. OZ 1506/05). W sprawie niniejszej skarżący Z.G. wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia ograniczył się do podania argumentów, iż pozbawiony został możliwości uzyskiwania jakichkolwiek dochodów, a ponadto z uwagi na wiek i duże bezrobocie ma trudności ze znalezieniem pracy Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że strona skarżąca nie wykazała w swoim wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, iż zachodzą przesłanki uzasadniające niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, związanych z wydaniem zaskarżonej decyzji. Trudna sytuacja zawodowa i majątkowa w jakiej znalazł się obecnie skarżący nie uzasadnia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.