VI SAB/Wa 63/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie dostępu do nieruchomości w celu zapewnienia telekomunikacji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu M. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Pismem z 12 sierpnia 2020 r. M. C. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie dostępu do nieruchomości w celu zapewnienia telekomunikacji. W piśmie z 21 września 2020 r. (data wpływu na biuro podawcze Sądu) skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: "Ppsa") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 Ppsa skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę z 12 sierpnia 2020 r. skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności jej cofnięcia, wskazane w art. 60 Ppsa. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 Ppsa, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.