II K 68/26

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II K 68/26 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">L.</span>, dnia 9 marca 2026 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie :</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca Sędzia Agnieszka Raczkowska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant Kinga Sosnowska</strong> </p> <p>w obecności <strong> <!-- -->Prokuratora</strong> -</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie dnia 09 marca 2026 roku sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. X.</span> s. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">J.</span> z domu <span class="anon-block">G.</span> <br/>ur. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Oskarżonego o to, że :</strong> </p> <p>I.  W okresie od bliżej nieustalonego dnia 2023 roku do bliżej nieustalonego dnia 2025 roku przy ulicy <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> znęcał się nad psem rasy <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">s.</span> w ten sposób, że utrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, bez zapewnienia właściwej opieki weterynaryjnej i higienicznej, a także niezbędnej przestrzeni do poruszania się, wskutek czego doszło do śmierci zwierzęcia,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt</a> </strong> </p> <p>II.  W okresie od bliżej nieustalonego dnia 2025 roku do dnia 18 grudnia 2025 roku przy ulicy <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> i następnie przy ulicy <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> znęcał się nad psem rasy mieszaniec, w typie <span class="anon-block">(...)</span> maści czarnej z podpalaniem, w ten sposób, że utrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, bez zapewnienia właściwej opieki weterynaryjnej i higienicznej, na skutek czego pies miał sierść z dużą ilością podszerstka oraz schorzenia w postaci przepukliny pępkowej, starczego zwyrodnienia soczewki, bolesnego odcinka lędźwiowego kręgosłupa, zgiętych nadgarstków w kończynach piersiowych z większym zaawansowaniem w prawej przedniej kończynie, licznych torbieli o średnicy około 3 cm na jajnikach, guza o wymiarach około 31 x 37 mm w ogonie śledziony, patologicznego starcia zębów z kamieniem nazębnym, zapalenia skóry poniżej odbytu, zapalenia sromu oraz zapalenia skóry łokcia,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt</a> </strong> </p> <p>I.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. X.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt I i II aktu oskarżenia czynów i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt</a> skazuje go za każdy z tych czynów, zaś na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>II.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego w pkt I sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata.</p> <p>III.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 3)">art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa należącego do oskarżonego psa rasy mieszaniec, w typie <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>IV.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 3 a;art. 35 ust. 4 b)">art. 35 ust. 3a i 4b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt</a> orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz posiadania psów na okres 5 (pięciu) lat.</p> <p>V.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 5)">art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt</a> orzeka wobec oskarżonego na rzecz Fundacji <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span> (nr KRS <span class="anon-block">(...)</span>) nawiązkę w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na cel związany z ochroną zwierząt.</p> <p>VI.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w kwocie 40 (czterdziestu) złotych.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Agnieszka Raczkowska</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Na oryginale wła ś ciwe podpisy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Orzeczenie stało si ę prawomocne dnia 17.03.26 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Podlega wykonaniu w stosunku do </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. X.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Za zgodno ść z orygina ł em ś wiadcz ę</strong> </p> </div>