III SA/Kr 1265/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wojewody z dnia 21 października 2020 r. znak: [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego postanawia umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 28 października 2020 r. skarżąca M. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Wojewody z dnia 21 października 2020 r. znak: [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego. W odpowiedzi na skargę organ wyjaśnił, że znajdującą się w aktach administracyjnych decyzją z dnia, tj. 13 listopada 2020 r. znak: [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 21 października 2020 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowania w tym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2020 r. poz. 2325) – dalej jako p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powyższego przepisu mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja istnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego akt lub czynność zostały zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. (zob. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk., M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Warszawa 2005 r., s. 495). Jak wynika z akt sprawy, decyzją z dnia 13 listopada 2020 r. Wojewoda Małopolski uwzględnił skargę w całości, czyniąc tym samym zadość żądaniu skarżącej. W tej sytuacji, zasadne jest umorzenie postępowania, gdyż w następstwie wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, dalsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.