Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I SA/Lu 475/09

Sądy administracyjne2009-09-25
Sygnatura
I SA/Lu 475/09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
2009-09-25
Rodzaj
Postanowienie WSA w Lublinie

Sędziowie

Wiesława Achrymowicz

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA I SA/Lu 475/09 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 25 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania działalności na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE I SA/Lu 475/09 UZASADNIENIE 1. Skarga na ostateczną decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania działalności na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania nie została opłacona wpisem sądowym. 2. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – p.p.s.a. /. 3. Zgodnie z zarządzeniem z 31 lipca 2009 r. skarżący został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. 4. Wezwanie zostało doręczone 7 sierpnia 2009 r. dorosłemu domownikowi skarżącego, który podjął się oddać przesyłkę adresatowi, stosownie do art. 72 p.p.s.a. / dowód doręczenia k. 10 akt sądowych / 5. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. 6. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. 7. Nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. 8. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.