I SA/Po 583/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 08 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...]. sygn. akt [...] w sprawie ze skargi WD na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany bądź uchylenia zaskarżonej decyzji w sprawie uchylenia z urzędu postanowienia w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: 1) odrzucić skargę kasacyjną 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej wpis w kwocie [...] /-/ R. Wiatrowski UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia z dnia [...] o sygn. akt [...] Wojewódzki Sad Administracyjny uchylił Decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany bądź uchylenia zaskarżonej decyzji w sprawie uchylenia z urzędu postanowienia w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Odpis wyroku z dnia [...] wraz z uzasadnianiem został doręczony Dyrektorowi Izby Skarbowej w dniu [...](k.[...] akt sądowych). Skarga kasacyjna od powyższego wyroku została natomiast wniesiona w dniu [...] (k. [...] akt sądowych). Zgodnie z art. 177§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął [...], zatem skarga kasacyjna nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w ww. przepisie art. 177§1p.p.s.a. Zgodnie z art. 232§1P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono( pkt1) oraz połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana ( pkt2). W rozpatrywanym przypadku należało zwrócić cały uiszczony wpis od skargi kasacyjnej, ponieważ w odniesieniu do skargi kasacyjnej wniesionej przez organ nie można w ogóle mówić o wysłaniu odpisu skargi organowi w rozumieniu ww. art. 232§1pkt1 P.p.s.a. Wobec powyższego na podstawie art. 178 w zw. z art. 16§2 p.p.s.a. oraz art. 232 §1 pkt1i §2 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji. /-/ R. Wiatrowski