I SA/Wa 1343/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na rozbiórkę istniejącego budynku i budowę nowego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE K. R., działając przez M. Z., pismem z [...] czerwca 2011 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na rozbiórkę istniejącego budynku i budowę nowego. Z uwagi na fakt, że przedmiotowa skarga została podpisana przez M. Z., pismem z [...] lipca 2011 r. wezwano ją do wypowiedzenia się, czy spełnia przesłanki wynikające z art. 35 p.p.s.a. wobec skarżącej K. R. W związku z brakiem odpowiedzi na ww. wezwanie, mimo skutecznego doręczenia w dniu [...] sierpnia 2011 r., Sąd pismem z dnia [...] września 2011 r. wystąpił do skarżącej z zapytaniem, czy M. Z. spełnia przesłanki z art. 35 p.p.s.a., jednocześnie pouczając skarżącą o treści przepisu. W przypadku odpowiedzi negatywnej Sąd wezwał K. R. do udzielenia informacji – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – czy podtrzymuje skargę z dnia [...] czerwca 2011 r. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] maja 2011 r. Wezwanie doręczone zostało w dniu [...] września 2011 r. Termin do jego wykonania upłynął zatem w dniu [...] września 2011 r. Do dnia orzekania w sprawie wezwanie Sądu nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Zgodnie natomiast z art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd skargę odrzuca. W rozpoznawanej sprawie, mimo stosownego wezwania Sądu, nie uzupełniono braków formalnych skargi, co skutkuje jej odrzuceniem. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.