V SA/Wa 2477/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. w W. na informację [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia [...] października 2012r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia pozostawić skargę bez rozpatrzenia UZASADNIENIE Pismem z dnia 31 października 2012r. skarżąca spółka zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informację [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych zawartą w piśmie z dnia [...] października 2012r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 31 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Ustawa z dnia 6 grudnia 2005 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2009r. Nr 84, poz.712; dalej: "z.p.p.r.") reguluje postępowanie sądowoadministracyjne, wszczęte skargami dopuszczalnymi w sytuacjach przewidzianych w omawianej ustawie, pod wieloma względami odmiennie od ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., Nr 270, dalej "p.p.s.a."). Na podstawie art. 30c ust.2 ustawy z.p.p.r. – skarga, o której mowa w ust. 1 cyt. przepisu jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4, bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4. Skarga podlega opłacie sądowej. Zgodnie natomiast z art. 30c ust. 5 pkt 1 ustawy z.p.p.r. – wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2 tego przepisu - powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia. Zaskarżona informacja [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych zawarta w piśmie z dnia [...] października 2012r. została skutecznie doręczona skarżącej spółce w dniu 12 października 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 28 akt sądowych), natomiast skarga została nadana przez skarżącą w dniu 31 października 2012r. (koperta – k 21 akt sądowych), czyli po upływie omówionego terminu, który upłynął z dniem 26 października 2012r. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 30c ust. 5 pkt 1 ustawy z.p.p.r. w związku z art.3 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.