V ACa 351/19

<p>Sygn. akt ACa 351/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSA Hanna Rucińska</p> <p>Sędziowie: SA Barbara Rączka-Sekścińska</p> <p>SO del. Artur Fornal (spr.)</p> <p>Protokolant: stażysta Anna Lubawska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 r. w Gdańsku</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Banku Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">A. G.</span> i <span class="anon-block">R. G.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek apelacji pozwanych</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu</p> <p>z dnia 5 marca 2019 r., sygn. akt I C 1859/18</p> <p>p o s t a n a w i a:</p> <p>uchylić w całości zaskarżony wyrok, jak również nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy w Toruniu w postępowaniu nakazowym w dniu 14 czerwca 2017 r., sygn. akt I Nc 198/17 <br/>i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania <br/>z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.</p> <p> <em> <!-- -->SSO del. Artur Fornal SSA Hanna Rucińska SSA Barbara Rączka-Sekścińska </em> </p> <p>Na oryginale właściwe podpisy.</p> <p>Sygn. akt ACa 351/19</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W niniejszym postępowaniu przedmiotem rozpoznania pozostaje sprawa, w której powód <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> wniósł o wydanie nakazu zapłaty wyłącznie na podstawie dokumentów określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 485;art. 485 § 3)">art. 485 § 3 k.p.c.</a> (w brzmieniu obowiązującym przed dniem 7 listopada 2019 r.), tj. na podstawie: wyciągu z ksiąg bankowych podpisanego przez osobę upoważnioną do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych banku oraz dowodu doręczenia pozwanym wezwania do zapłaty (zob. uzasadnienie pozwu – <em> <!-- -->k. 4,</em> wyciąg z ksiąg wraz z pełnomocnictwem – <em> <!-- -->k. 5 i 6</em>, wezwania do zapłaty wraz z dowodami doręczenia – <em> <!-- -->k. 21-24 akt</em>).</p> <p>Wyrokiem z dnia 5 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Toruniu utrzymał w mocy w całości nakaz zapłaty wydany na tej podstawie w dniu 14 czerwca 2019 r. (<em> <!-- -->k. 39 i 290 akt</em>), a rozstrzygnięcie to zostało następnie zaskarżone przez oboje pozwanych apelacją – wniesioną od całości ww. wyroku (<em> <!-- -->k. 300-305 akt</em>).</p> <p>Zgodnie z art. 11 ust. 2 pkt 4) ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019, poz. 1469) w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem jej wejścia w życie, rozpoznawanych w postępowaniu nakazowym, w których powód wniósł o wydanie nakazu zapłaty wyłącznie na podstawie dokumentów określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 485;art. 485 § 3)">art. 485 § 3 k.p.c.</a> nieprawomocny wyrok, mocą którego choćby w części utrzymano w mocy nakaz zapłaty, a od którego wniesiono apelację, jak również ten nakaz zapłaty w części, która podlegała rozpoznaniu, sąd odwoławczy z urzędu uchyla w całości postanowieniem, po czym przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym.</p> <p>Wskazana wyżej regulacja – nakazująca Sądowi drugiej instancji uchylenie zaskarżonego wyroku, oraz nakazu zapłaty – weszła w życie w dniu 7 listopada 2019 r. (art. 17 ww. ustawy).</p> <p>Mając przytoczone okoliczności na względzie orzeczono jak w sentencji. <br/> O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108;art. 108 § 2)">art. 108 § 2 k.p.c.</a> </p> <p> <em> <!-- -->SSO del. Artur Fornal SSA Hanna Rucińska SSA Barbara Rączka-Sekścińska </em> </p> </div>