II SA/Kr 1307/16

SENTENCJA Kraków, dnia 13 grudnia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [....] spółka z o.o. w N. o wstrzymanie wykonania decyzji Burmistrza Gminy i Miasta P. z dnia 1.06.2016 roku, znak: [....] w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 sierpnia 2016r., znak: [....] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania na w/w decyzję postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji Burmistrza Gminy i Miasta P. z dnia 1.06.2016 roku, znak: [....] . UZASADNIENIE Skarżący, w swojej skardze, domagał się również wstrzymania wykonania w/w decyzji nakazującej usunięcie odpadów z uwagi na realne niebezpieczeństwo wystąpienia znacznej szkody i nieodwracalnych skutków. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż nakaz usunięcia odpadów, wiąże się ze znacznymi nakładami finansowymi, co może spowodować nawet doprowadzenie strony skarżącej do upadłości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek jest zasadny. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej "p.p.s.a." Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Biorąc pod uwagę zarówno okoliczności wskazane we wniosku, jak i te niepowołane, a badane z urzędu, należało przyjąć, że wniosek zasługuje na uwzględnienie, ponieważ uprawdopodobnione zostały przesłanki zawarte w powołanym przepisie. Przede wszystkim istotna jest w ocenie Sądu okoliczność możliwej niepowetowanej i nieodwracalnej szkody związanej z poniesieniem kosztów usunięcia odpadów, których ilość jest znaczna. Powyższe prowadzi do wniosku, że w niniejszej sprawie istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, czego nie zrekompensują ewentualne późniejsze pozytywne dla strony decyzje administracyjne. Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.