Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

IV K 153/19

Sądy powszechne2019-11-25
Sygnatura
IV K 153/19
Data orzeczenia
2019-11-25
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Edyta Markowicz (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt IV K 153/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>: Sędzia S.O. Edyta Markowicz</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong>: Karol Łachut</p> <p>przy udziale Prokuratora: Doroty Kuźma - Słomiak</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada, 19 listopada, 25 listopada 2019 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K. (1) z d. W.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>, córki <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">U.</span> z d. <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o to, że:</strong> </p> <p>W okresie od 01.01.2010 roku do 30.11.2016 roku, w <span class="anon-block">Z.</span>, województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła Gminny Ośrodek Pomocy <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem <br/>w łącznej kwocie 263 523,60 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, w ten sposób, że będąc zatrudnioną w tej jednostce organizacyjnej na stanowisku referenta do spraw świadczeń rodzinnych i upoważnioną między innymi do prowadzenia postępowań w sprawie przyznania i wypłacania świadczeń rodzinnych i pielęgnacyjnych oraz sporządzania list tychże wypłat, a od <br/>4 stycznia 2011 roku jako funkcjonariusz publiczny – inspektor do spraw świadczeń rodzinnych upoważniony do wydawania decyzji administracyjnych <br/>w sprawach świadczeń rodzinnych przekroczyła swoje uprawnienia wprowadzając do programu komputerowego <span class="anon-block"> (...)</span> i IZYDA dane osób prawdziwe a także osób nieistniejących upoważnionych do otrzymywania świadczeń to jest dane – <span class="anon-block">D. S.</span>, <span class="anon-block">K. M.</span>, <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-block">B. C.</span>, <span class="anon-block">P. Ł.</span>, <span class="anon-block">A. O.</span>, <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">S. G.</span>, <span class="anon-block">J. R.</span>, <span class="anon-block">M. M.</span>, <span class="anon-block">J. C.</span>, <span class="anon-block">A. K. (2)</span>, <span class="anon-block">K. C.</span>, <span class="anon-block">B. K. (1)</span>, <span class="anon-block">M. K.</span>, <span class="anon-block">S. P.</span>, <span class="anon-block">M. G.</span>, <span class="anon-block">R. B.</span>, <span class="anon-block">I. D.</span>, <span class="anon-block">B. K. (2)</span>, podczas gdy w rzeczywistości osoby te nie były wnioskodawcami przyznania im świadczeń socjalnych wprowadzając Gminny Ośrodek Pomocy <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>, w błąd co do faktycznej tożsamości beneficjentów świadczeń socjalnych, a następnie dokonywała przelewu środków pieniężnych na rachunki bankowe należące do <span class="anon-block">J. P.</span>, <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">J. C.</span>, <span class="anon-block">A. K. (2)</span>, <span class="anon-block">D. S.</span>, <span class="anon-block">K. S.</span>, <span class="anon-block">A. G.</span>, <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-block">M. M.</span>, <span class="anon-block">J. R.</span>, <span class="anon-block">P. Ł.</span>, <span class="anon-block">B. C.</span>, <span class="anon-block">A. O.</span>, <span class="anon-block">K. M.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->to jest o przestępstwo</strong> z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 231;art. 231 § 2)">art. 231 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> </p> <p>1.  oskarżoną <span class="anon-block">A. K. (3)</span> uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§ 3 k.k.</a> wymierza jej karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej wobec w/w kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 ( dwóch ) lat;</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73 § 1 k.k.</a> oddaje w okresie próby oskarżoną <span class="anon-block">A. K. (3)</span> pod dozór kuratora;</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1 k.p.k.</a> zobowiązuje oskarżoną <span class="anon-block">A. K. (3)</span> do informowania co 6 ( sześć ) miesięcy kuratora o przebiegu okresu próby;</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> wymierza oskarżonej <span class="anon-block">A. K. (3)</span> 100 ( sto ) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100 ( stu ) złotych;</p> <p>6.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41;art. 41 § 1)">art. 41 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 §1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonej <span class="anon-block">A. K. (3)</span> zakaz zajmowania stanowisk w administracji publicznej związanych z dysponowaniem środkami publicznymi na okres 4 ( czterech ) lat;</p> <p>7.  zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">A. K. (3)</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego Urzędu Gminy w <span class="anon-block">Z.</span> kwotę 1 140 złotych ( jednego tysiąca stu czterdziestu złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;</p> <p>8.  zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">A. K. (3)</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2280,00 ( dwóch tysięcy dwustu osiemdziesięciu ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.</p> </div>