II K 387/19

<p>Sygn. akt II K 387/19</p> <p>1 Ds.<span class="anon-block"> (...)</span>.2019</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza</p> <p>Protokolant: Oliwia Antkowiak</p> <p>przy udziale prokuratora ---</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2019r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. R.</span> (<span class="anon-block">R.</span>)</strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">E. z d. K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </p> <p>w dniu 18 marca 2019 roku na <span class="anon-block">drodze publicznej nr (...)</span> pomiędzy <span class="anon-block">K.</span> a <span class="anon-block">W.</span> kierował samochodem marki <span class="anon-block">M. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> będąc w stanie nietrzeźwości, mając 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>;</span> </strong> </p> <p>orzeka:</p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 k.k.</a> warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. R.</span> </strong>na okres 2 (dwóch) lat próby;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 k.k.</a> zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów, okres zatrzymania jego prawa jazdy od dnia 18.03.2019r., do dnia uprawomocnienia się wyroku;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 1)">art. 43a § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1000 zł (tysiąca złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> obciąża oskarżonego kosztami sądowymi, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł tytułem zwrotu wydatków sądowych poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)">art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> wymierza mu opłatę w kwocie 60 zł.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Radosław Gluza</em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:</span> </em> </strong> </p> <p>W dniu 18 marca 2019r. oskarżony <span class="anon-block">T. R.</span> przebywał w swoim miejscu zamieszania w <span class="anon-block">W.</span>, gdzie ok. godz. 15.00 wypił dwa mocne piwa. Następnie oskarżony ok. godz. 18.00 postanowił sprawdzić stan techniczny zakupionego niedawno samochodu m-ki <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, który zamierzał kolejnego dnia zarejestrować w Urzędzie Gminy. W tym celu <span class="anon-block">T. R.</span> skierował się w stronę miejscowości <span class="anon-block">K.</span>, a następnie po przejechaniu kilkuset metrów w pobliżu cmentarza zawrócił w stronę domu.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód: </em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. R.</span>, k. 23, 59v – 60,</em> </p> <p>Manewr oskarżonego zwrócił uwagę funkcjonariuszy Policji z Komendy Powiatowej w <span class="anon-block">Ś.</span>, którzy pełnili służbę oznakowanym radiowozem. Zatrzymali oni <span class="anon-block">T. R.</span> do kontroli drogowej a następnie poddali badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu elektronicznym urządzeniem kontrolno – pomiarowym. Badanie wykazało u <span class="anon-block">T. R.</span> wynik wynoszący 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - o godz. 18:41 i 0,56 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - o godz. 18:57.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód: </em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. R.</span>, k. 23, 59v – 60,</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadka <span class="anon-block">K. N.</span>, k. 12,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół użycia alkosensora, k. 2 – 3. </em> </p> <p> <span class="anon-block">T. R.</span> ma 27 lat, jest kawalerem, nie posiada dzieci, pomaga finansowo owdowiałej matce. Oskarżony pracuje jako brygadzista w <span class="anon-block"> firmie (...)</span>, zarabia miesięcznie 3.500 zł, cieszy się dobrą opinią w miejscu pracy. Nie był karany sądownie za przestępstwa.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. R.</span>, k. 23, 59v – 60,</em> </p> <p> <em> <!-- -->informacja z <span class="anon-block">K.</span>, k. 13.</em> </p> <p>Oskarżony posiada prawo jazdy do 2016r. Na dzień 22 kwietnia 2019r. posiadał przypisany 1 punkt karny w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->status osoby w ruchu drogowym, k. 15.</em> </p> <p>Oskarżony przyznał się do zarzucanego czynu opisując jego okoliczności oraz wyraził skruchę.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Ponadto Sąd Rejonowy zważył, co następuje:</span> </em> </strong> </p> <p>Ustalając stan faktyczny w sprawie Sąd Rejonowy oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego <span class="anon-block">T. R.</span>, korespondujących z nimi zeznaniach świadka <span class="anon-block">K. N.</span> oraz zgromadzonych dowodach o charakterze materialnym.</p> <p>Oceniając przedstawione powyżej dowody sąd uznał, że sprawstwo <span class="anon-block">T. R.</span> w zakresie zarzucanego mu czynu, nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. Zachowanie oskarżonego opisane w części wstępnej wyroku wypełniało znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> Oskarżony bowiem w dniu 18 marca 2019r. na drodze publicznej pomiędzy Krynicznej a <span class="anon-block">W.</span> kierował w ruchu lądowym samochodem m-ki <span class="anon-block">M.</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span>, będąc w stanie nietrzeźwości, mając 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu..</p> <p>Dokonując ustaleń w zakresie sprawstwa i winy oskarżonego, Sąd Rejonowy uznał za zasadne zastosowanie wobec niego środka probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania karnego. W ocenie sądu w niniejszym przypadku zachodzą wszelkie przesłanki zastosowania tej instytucji – określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66)">art. 66 k.k.</a> W pierwszym rzędzie wskazać należy, iż nie budziły jakichkolwiek wątpliwości okoliczności popełnienia zarzuconego oskarżonemu czynu, który pozostaje zagrożony karą pozbawienia wolności nie przekraczającą 5 lat. Stan faktyczny został bowiem ustalony w oparciu o wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania świadka i znajdował dodatkowe potwierdzenie w dowodach o charakterze materialnym. Równie niewątpliwy pozostawał fakt zawinienia po stronie oskarżonego. W tym zakresie sąd biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu uznał, iż stopień jego winy nie był znaczny. Sąd miał tu na względzie przede wszystkim fakt kierowania przez oskarżonego pojazdem na krótkim odcinku, mało uczęszczanej drogi. Nie bez znaczenia było również zachowanie oskarżonego w trakcie kontroli drogowej, gdzie od razu zastosował się do polecenia zatrzymaniu pojazdu i - jak wskazała świadek <span class="anon-block">K. N.</span> - „nie stwarzał żadnych problemów”. Czyn jakiego dopuścił się <span class="anon-block">T. R.</span> pozostaje społecznie szkodliwym w stopniu wyższym niż znikomy. Niemniej jednak przy uwzględnieniu przesłanek określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 k.k.</a> stwierdzić należy że nie jest on znaczny w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 k.k.</a> Na taką ocenę wskazanej przesłanki miało wpływ przede wszystkim to, że choć oskarżony był nietrzeźwy, to nie spowodował realnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego.</p> <p>Wreszcie wskazać należy, iż po stronie oskarżonego występuje pozytywna przesłanka kryminologiczna. Nie był on karany sądownie za przestępstwa, a jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegać porządku prawnego.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Rejonowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 k.k.</a> umorzył warunkowo postępowania karne wobec <span class="anon-block">T. R.</span>, oznaczając okres próby na 2 lata. Sąd uznał, że zastosowanie wskazanego środka probacyjnego w stosunku do oskarżonego będzie wystarczające dla zapobieżenia ponownemu popełnieniu przez niego czynu zabronionego.</p> <p>Jednocześnie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> orzeczono wobec <span class="anon-block">T. R.</span> zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat oraz świadczenie w kwocie 1.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W ocenie sądu wskazane środki probacyjne będą wystarczające aby zapewnić przestrzeganie przez oskarżonego porządku prawnego.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania uzasadnione wydatki obliczone zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031081026" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym - Dz. U. z 2003 r. Nr 108, poz. 1026 ()">rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym</a> (Dz.U. 2003 r. nr 108 poz. 1026). Natomiast na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)">art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz.U. 1973 r. Nr 27 poz. 152 z późn. zm.) wymierzył oskarżonemu opłatę w wysokości 60 zł.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Radosław Gluza</em> </p> </div>