II K 607/19

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II K 607/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK NAKAZOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 25 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska</p> <p>Protokolant sądowy- protokolant Weronika Bogus</p> <p>po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu: 25 listopada 2019 roku sprawy z oskarżenia<strong> <!-- --> Prokuratury Rejonowej w Opolu</strong> </p> <p>przeciwko:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. T.</span>, córki <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">M. z domu P.</span>, <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Oskarżonej o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 01 czerwca 2018 roku w sieci Internet, ze skutkiem w <span class="anon-block">O.</span>, w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł <span class="anon-block"> firmę (...) Sp. z o.o.</span> oraz <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej <span class="anon-block"> Serwisu (...)</span> Wprowadziła w błąd w/w firmy co do okoliczności mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła umowę pożyczki krótkoterminowej numer <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 800 zł z <span class="anon-block"> firmą (...) Sp. z o.o.</span> oraz umowę o świadczenie usługi poręczenia pożyczki numer <span class="anon-block"> (...)</span> z <span class="anon-block"> firmą (...) Sp. z o.o.</span>, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> oraz <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>,</p> <p>to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. <strong> <!-- -->286 § 1 kk</strong> </a> </p> <p>przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonej nie budzą wątpliwości, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 500;art. 500 § 1;art. 500 § 3)">art. 500§1 i 3 kpk</a> </p> <p>1.  <em> <!-- -->Oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. T.</span> </strong> uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§ 1 kk</a> </strong>i za to na podstawie <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37)">art. 37</a>akk </strong>wymierza oskarżonej grzywnę <strong> <!-- -->40 /czterdzieści/</strong> stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na <strong> <!-- -->10 /dziesięć/</strong> zł każda; </em> </p> <p>2.  <em> <!-- -->Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. <strong> <!-- -->46§1kk</strong> </a> <strong> <!-- --> </strong>orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie <strong> <!-- -->800,00 / osiemset/ zł</strong> na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> firmy (...) Sp. z o.o.</span> oraz <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, </em> </p> <p>3.  na podstawie <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>, </strong> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1;art. 17 ust. 2)"> <strong> <!-- -->art. 17 ustęp 1 i 2</strong> Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.</p> </div>