VI GC 2045/19

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 2045/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Powodowie <span class="anon-block">B. C.</span>, <span class="anon-block">Z. C.</span> oraz <span class="anon-block">A. C.</span> jako wspólnicy <span class="anon-block"> spółki cywilnej Firma Handlowo Usługowa (...)</span> S.C. w <span class="anon-block">C.</span> świadczyła na rzecz strony pozwanej <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">R.</span> usługi hotelowe i gastronomiczne.</p> <p>W ramach rozliczenia świadczonych usług powodowie wystawili faktury VAT o numerach:</p> <p>- 170/17 z dnia 28 sierpnia 2017 r., na kwotę 540 zł, z terminem płatności 10 września 2017 r.,</p> <p>- 166/17 z dnia 14 sierpnia 2017 r., na kwotę 660 zł, z terminem płatności 24 sierpnia 2017 r.,</p> <p>- 150/17 z dnia 28 lipca 2017 r., na kwotę 2.460 zł, z terminem płatności 7 sierpnia <br/>2017 r.,</p> <p>- 143/17 z dnia 15 lipca 2017 r., na kwotę 1.185 zł, z terminem płatności 25 lipca 2017 r.,</p> <p>- 129/17 z dnia 23 czerwca 2017 r., na kwotę 1.390 zł, z terminem płatności 30 czerwca 2017 r.,</p> <p>- 121/17 z dnia 5 czerwca 2017 r., na kwotę 510,04 zł, z terminem płatności 26 czerwca 2017 r.</p> <p>Strona powodowa wzywała stronę pozwaną do zapłaty wezwaniami z dnia 1 oraz 14 grudnia 2017 r. Strona pozwana nie uczyniła zadość wezwaniu.</p> <p> <em> <!-- -->dowód: odpis <span class="anon-block"> (...)</span> powodów – k. 8-11, odpis KRS – k. 12-13, faktury VAT – k. 14-16, wezwania do zapłaty – k. 17.</em> </p> <p>Sąd ustalił powyższy stan faktyczny w oparciu o dokumenty przedstawione przez powodów, których prawdziwość nie była kwestionowana.</p> <p>Sąd oddalił wniosek z dowodu z przesłuchania stron – powoda <span class="anon-block">B. C.</span>, z uwagi na brak spełnienia przesłanek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 299)">art. 299 kpc</a>. Przeprowadzenie tego dowodu, zgodnie z wnioskiem powodów przed Sądem Rejonowym w Szczytnie spowodowałoby nieuzasadnioną przewlekłość postępowania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->powództwo podlegało oddaleniu. </strong> </p> <p>Na gruncie niniejszej sprawy niezbędnym pozostaje odniesienie się do najdalej idącego zarzutu strony pozwanej w postaci braku legitymacji czynnej po stronie powodów, jako wspólników spółki cywilnej.</p> <p>Legitymacja procesowa to uprawnienie do poszukiwania ochrony prawnej w konkretnej sprawie, to znaczy, że osoba lub przedsiębiorstwo może występować w roli powoda lub pozwanego. Problem legitymacji procesowej występuje w każdym postępowaniu, ale przede wszystkim odgrywa on szczególnie istotną rolę w procesie cywilnym, na którego tle to pojęcie się zrodziło i wykształciło. Legitymacja procesowa czynna dotyczy strony powodowej i oznacza uprawnienie do wszczęcia i prowadzenia procesu, procesowa bierna dotyczy strony pozwanej i uzasadnia występowanie w procesie w charakterze pozwanego.</p> <p>Legitymacja materialna oznacza posiadanie przez dany podmiot prawa podmiotowego lub interesu prawnego mogącego podlegać ochronie na drodze sądowej. Natomiast legitymacja formalna oznacza uprawnienie do wytoczenia powództwa i popierania go w celu uzyskania ochrony praw podmiotowych własnych lub cudzych. Najczęściej legitymacja materialna i procesowa pokrywają się, ponieważ z reguły każdy podmiot może domagać się we własnym imieniu i na swoją rzecz ochrony swego prawa przed właściwym organem. W niektórych jednak przypadkach legitymacja procesowa zostaje, zwykle przejściowo, cofnięta podmiotowi, któremu służy legitymacja materialna. Sąd dokonuje oceny istnienia legitymacji procesowej strony w chwili orzekania co do istoty sprawy.</p> <p>Roszczenie pozwu było dochodzone przez powodów, jako wspólników spółki cywilnej. Jednocześnie powodowie reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika domagali się zasądzenia od strony pozwanej należności w kwocie po 2.248,35 zł na rzecz każdego z powodów odrębnie wraz z odsetkami od kwot stanowiących 1/3 z każdej z wystawionych faktur. Istotnym pozostaje, iż po stronie czynnej wspólników istniejącej spółki cywilnej w sprawie o zasądzenie wierzytelności należącej do ich majątku wspólnego istniej współuczestnictwo materialne konieczne (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1;art. 72 § 2)">art. 72 § 1 pkt 1 i § 2 k.p.c.</a>). O takim charakterze współuczestnictwa świadczy wspólność praw i obowiązków wynikających ze współwłasności łącznej, wymagająca łącznego występowania w sprawie wszystkich uprawnionych podmiotów. Wspólność łączna oznacza niepodzielność majątku oraz brak określenia wysokości udziałów przysługujących poszczególnym wspólnikom; każdy z nich jest współwłaścicielem majątku jako całości oraz każdej rzeczy i prawa wchodzących w jego skład. Przed rozwiązaniem spółki nie da się więc uzasadnić samodzielnej legitymacji wspólnika do żądania na własną rzecz wierzytelności objętej taką wspólnością. Byłoby to w istocie roszczenie ukierunkowane na powiększenie majątku odrębnego wspólnika. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 863)">Artykuł 863 k.c.</a> ma charakter imperatywny, wyłączający możliwość korekt ze strony wspólników, należy więc podzielić wyrażone w judykaturze stanowisko, że samodzielną legitymację do dochodzenia na własną rzecz przypadającej mu części wierzytelności wspólnik spółki cywilnej uzyskuje dopiero po jej rozwiązaniu. <span class="anon-block"> (...) spółki cywilnej</span> nie jest więc samodzielnie legitymowany do odchodzenia wierzytelności wchodzącej w skład majątku wspólnego wspólników tej spółki. Powodowie byli reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, do którego obowiązków należało nie tylko sporządzenie pozwu i jego wniesienie do Sądu, ale nade wszystko prawidłowe oznaczenie stron postępowania, w tym również podjęcie działania zmierzającego do uczestnictwa w sprawie po stronie powodowej wszystkich wspólników spółki cywilnej, jak również prawidłowe oznaczenie żądania. Roszczenie pozwu winno być bowiem tak skonstruowane, aby Sąd uwzględniając powództwo mógł je przepisać. Pomimo zarzutu zawartego w odpowiedzi na pozew powodowie nie złożyli umowy spółki, jak również nie złożyli oświadczenia, iż w spółce cywilnej wspólnikami są wyłącznie <span class="anon-block">B. C.</span>, <span class="anon-block">Z. C.</span> oraz <span class="anon-block">A. C.</span>. Nie wykazali zatem, aby po stronie powodowej występowały wszystkie uprawnione osoby. Jednocześnie powodowie nie wykazali, aby przysługiwało im roszczenie w udziałach objętych pozwem i dalszym pismem przygotowawczym tj. w kwocie po 2.248,35 zł.</p> <p>Mając powyższe na uwadze roszczenie pozwu podlegało oddaleniu. Wobec powyższego zbędne okazały się rozważania prawne dotyczące zasadności samego roszczenia.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 kpc</a> orzeczono o kosztach postępowania, nie wyrzekając o nich w treści wyroku, albowiem strona pozwana nie poniosła kosztów związanych z udziałem w sprawie.</p> <p>Sędzia:</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 2045/19</strong> </p> <p>Zarządzenia:</p> <p>1) odnotować sporządzenie uzasadnienia,</p> <p>2) odpis uzasadnienia doręczyć pełnomocnikowi powodów,</p> <p>3) kal. 21 dni lub z wpływem apelacji.</p> <p> <span class="anon-block">B.</span>, 25 listopada 2019 r.</p> <p>SSR Magdalena Rubys</p> </div>