Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I Ns 428/19

Sądy powszechne2019-11-26
Sygnatura
I Ns 428/19
Data orzeczenia
2019-11-26
Rodzaj
DECISION

Sędziowie

Beata Kupiec (PRESIDING_JUDGE)

Streszczenie

osoba uprawniona do odbioru kwoty świadczenia z depozytu sądowego, powinna wykazać prawo własności na dzień ostateczności decyzji o zezwolenie na realizację inwestycji drogowej.

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt I Ns 428/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 26 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="192"/> <col width="519"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Beata Kupiec</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 roku w Kielcach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">D. S. (1)</span> </p> <p>z udziałem Województwa <span class="anon-block"> (...)</span> Zarządu Dróg Wojewódzkich w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>o wydanie depozytu sądowego</p> <p>postanawia:</p> <p>oddalić wniosek.</p> <p>Sędzia Beata Kupiec</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  wydanie postanowienia odnotować w Rep. Ns;</p> <p>2.  odpis postanowienia doręczyć: wnioskodawcy i uczestnikowi postępowania z pouczeniem tym, że w terminie tygodniowym od dnia doręczenia niniejszego postanowienia mogą złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, podlegający opłacie stałej <br/>w wysokości 100,00 zł oraz że od niniejszego postanowienia służy apelacja, którą należy wnieść do w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia postanowienia wraz <br/>z uzasadnieniem, pouczając przy tym o trybie wniesienia apelacji, tj. o aktualnej treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 369)">art. 369 k.p.c.</a> </p> <p>Dnia 26 listopada 2019 roku Sędzia Beata Kupiec</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 428/19 </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na podstawie wniosku z dnia 5 maja 2019 roku <span class="anon-block">D. S. (1)</span> wniosła o wypłatę na jej rzecz kwoty złożonej depozytu sądowego tut. Sądu, w wykonaniu postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach, sygn. akt VIII Ns 418/17, wskazując iż dotyczy on prawa własności nieruchomości położnej w obrębie <span class="anon-block"> (...)</span>, gmina <span class="anon-block">B.</span>, oznaczonej jako działki ewidencyjne o nr: 156/1 o pow. 0,021 ha, nr 157/1 o pow. 0,0038 ha oraz nr 157/2 o pow. 0,0959 ha, przeznaczonych na realizację inwestycji drogowej, a kwota to 42.650,00 zł. Wyjaśniła, że zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim, sygn. akt I Ns 453/18 o stwierdzeniu nabycia spadku działki te należą do niej w ¼ części.</p> <p>Na podstawie zarządzenia z dnia 12 września 2019 roku, poinformowano wnioskodawczynię <span class="anon-block">D. S. (1)</span>, o tym że postanowieniem z dnia 6 lipca 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt VIII Ns 418/17 Sąd Rejonowy w Kielcach zezwolił Województwu <span class="anon-block"> (...)</span> Zarządowi Dróg Wojewódzkich w <span class="anon-block">K.</span> na złożenie do depozytu sądowego na okres 10 lat kwoty 42.650 złotych tytułem odszkodowania za przejęcie z mocy prawa na rzecz Województwa <span class="anon-block"> (...)</span> prawa własności nieruchomości położonej w obrębie 22 <span class="anon-block">S.</span>, gmina <span class="anon-block">B.</span>, oznaczonej jako działki ew. nr 156/1 o pow. 0,0021 ha (powstałej z podziału działki ew. 156), nr 157/1 o pow. 0,0038 ha (powstałej z podziału działki ew. 157), nr 157/2 o pow. 0,0049 ha, nr 157/3 o pow. 0,0027 ha (powstałej z podziału działki ew. 157), 262/7 o pow. 0,0959 ha (powstałej z podziału działki ew. 262/3), zastrzegając jednocześnie, że kwota ta ma być wypłacona osobie legitymującej się tytułem własności do tej nieruchomości. W związku z powyższym, zobowiązano wnioskodawczynię <span class="anon-block">D. S. (1)</span> do wykazania, że przysługuje jej lub spadkodawcy <span class="anon-block">Z. C. (1)</span> prawo własności do nieruchomości położonej w obrębie 22 <span class="anon-block">S.</span>, gmina <span class="anon-block">B.</span>, oznaczonej jako działki ew. nr 156/1 o pow. 0,0021 ha, nr 157/1 <br/>o pow. 0,0038 ha, nr 157/2 o pow. 0,0049 ha, nr 157/3 o pow. 0,0027 ha, 262/7 o pow. 0,0959 ha – w terminie tygodniowym pod rygorem oddalenia wniosku o wydanie depozytu.</p> <p>W odpowiedzi na powyższe, w zakreślonym terminie, w piśmie z dnia 24 września 2019 roku, wnioskodawczyni przedłożyła postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim: z dnia 1 października 2018 roku, sygn. akt I Ns 453/18 oraz z dnia 26 marca 2019 roku, sygn. akt I Ns 455/18 oraz opinię geodezyjną z dnia 30 kwietnia 2018 roku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Wniosek podlega oddaleniu.</p> <p>Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 693(14))">art. 693<sup> <!-- -->14 </sup>k.p.c.</a> na żądanie wierzyciela Sąd postanowi wydać mu depozyt, jeżeli zachodzą warunki określone we wniosku o złożenie depozytu.</p> <p>Postanowieniem z dnia 6 lipca 2017 roku, sygn. akt VIII Ns 418/17, Sąd Rejonowy w Kielcach zezwolił wnioskodawcy Województwu <span class="anon-block"> (...)</span> Zarządowi Dróg Wojewódzkich w <span class="anon-block">K.</span> na złożenie do depozytu sądowego na okres 10 lat kwoty 42.650 (czterdzieści dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem odszkodowania za przejęcie z mocy prawa na rzecz Województwa <span class="anon-block"> (...)</span> prawa własności nieruchomości położonej w obrębie 22 <span class="anon-block">S.</span>, gmina <span class="anon-block">B.</span>, oznaczonej jako działki ew. nr <strong> <!-- -->156/1</strong> o pow. 0,0021 ha (powstałej z podziału działki ew. 156), nr <strong> <!-- -->157/1</strong> o pow. 0,0038 ha (powstałej z podziału działki ew. 157), nr <strong> <!-- -->157/2</strong> o pow. 0,0049 ha, nr <strong> <!-- -->157/3</strong> o pow. 0,0027 ha (powstałej z podziału działki ew. 157), <strong> <!-- -->262/7</strong> o pow. 0,0959 ha (powstałej z podziału działki ew. 262/3), przeznaczonej na realizację inwestycji drogowej, który to depozyt będzie mógł być wypłacony osobom, które należycie udokumentują swoje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19460570319" title="Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe - Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 ()">prawa rzeczowe</a> do przedmiotowej nieruchomości przysługujące na dzień 23 października 2015 roku, tj. na dzień ostateczności decyzji o zezwolenie na realizacje inwestycji drogowej z dnia 25 kwietnia 2014 roku. Znak: IN-III.7820.1.2.2013 (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19460570319" title="Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe - Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 (pkt. 1)">pkt 1)</a>.</p> <p>Jak wynika z uzasadnienia wniosku złożonego przez wnioskodawczynię wywodzi ona swoje prawa do wypłaty wskazanej we wniosku ¼ części kwoty złożonej do depozytu sądowego ma mocy w/w postanowienia, z okoliczności, iż jest następcą prawną <span class="anon-block">Z. C. (1)</span>.</p> <p>Jak wynika z załączonego do wniosku postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 1 października 2018 roku, sygn. akt I Ns 453/18 na podstawie tego orzeczenia, stwierdzono że spadek po <span class="anon-block">Z. C. (2) z domu G.</span>, córce <span class="anon-block">M.</span> <br/>i <span class="anon-block">F.</span>, zmarłej dnia 11 listopada 1999 roku w <span class="anon-block">O.</span>, mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu w <span class="anon-block">S.</span>, na podstawie ustawy nabyły jej dzieci: <span class="anon-block">D. S. (2) z domu C.</span> córka <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">Z.</span>, <span class="anon-block">J. C.</span> syn <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">Z.</span>, <span class="anon-block">W. C. z domu C.</span> córka <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">Z.</span>, <span class="anon-block">M. K. z domu C.</span>, córka <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">Z.</span>, po ¼ (jednej czwartej) części każde z nich (pkt 1) oraz że gospodarstwo rolne wchodzące w skład spadku po w/w spadkodawczyni <span class="anon-block">Z. C. (1)</span> na podstawie ustawy nabyły jej dzieci: <span class="anon-block">D. S. (2) z domu C.</span> córka <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">Z.</span>, <span class="anon-block">J. C.</span> syn <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">Z.</span>, <span class="anon-block">W. C. z domu C.</span> córka <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">Z.</span>, <span class="anon-block">M. K. z domu C.</span>, córka <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">Z.</span>, po ¼ (jednej czwartej) części każde z nich (pkt 2).</p> <p>Natomiast z przedłożonego przez wnioskodawczynię postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 26 marca 2019 roku, sygn. akt I Ns 455/18 wydanego w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez posiadacza samoistnego wynika, iż na podstawie pkt 1 tego orzeczenia, stwierdzono że <span class="anon-block">Z. C. (1)</span> córka <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">F.</span> nabyła z mocy prawa z dniem 4 listopada 1971 roku na własność nieruchomość rolną stanowiącą <span class="anon-block">działki nr (...)</span> <strong> <!-- --> o powierzchni 0,0579 ha</strong>, n<strong> <!-- -->r 157/4 o powierzchni 0,7786 ha i numer 262/8 o powierzchni 1,6241 ha</strong>, położoną w miejscowości <span class="anon-block">S.</span>, obręb <span class="anon-block"> (...)</span>, gmina <span class="anon-block">B.</span>, powiat <span class="anon-block"> (...)</span>, województwo <span class="anon-block"> (...)</span>, przedstawioną na wypisie i wyrysie Starostwa Powiatowego w <span class="anon-block">O.</span> Św., Wydział Geodezji, Kartografii i Katastru nr GK-I.<span class="anon-block"> (...)</span>.2.102.2018 z dnia 2 marca 2018 roku, dla której nie ma urządzonej księgi wieczystej ani zbioru założonych dokumentów.</p> <p>W tym stanie rzeczy niezbędne było zatem zbadanie w pierwszej kolejności, okoliczności, czy poprzedniczka prawna wnioskodawczyni na datę wskazaną w wyżej opisanym postanowieniu o zezwoleniu na złożenie w/w kwoty odszkodowania do depozytu sądowego, miała <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19460570319" title="Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe - Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 ()">prawa rzeczowe</a> do przedmiotowej nieruchomości, tj. przysługujące na dzień 23 października 2015 roku, kiedy decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej z dnia 25 kwietnia 2014 roku, Znak: IN-III.7820.1.2.2013, stała się ostateczna.</p> <p>Podkreślenia wymaga, że wnioskodawczyni w wykonaniu zobowiązania tut. Sądu, zgodnie z zarządzeniem z dnia 12 września 2019 roku, nie wykazała w sposób należyty, że przysługuje jej lub jej spadkodawcy - <span class="anon-block">Z. C. (1)</span> prawo własności do nieruchomości położonej w obrębie 22 <span class="anon-block">S.</span>, gmina <span class="anon-block">B.</span>, oznaczonej jako działki ew. nr 156/1 o pow. 0,0021 ha, nr 157/1 o pow. 0,0038 ha, nr 157/2 o pow. 0,0049 ha, nr 157/3 o pow. 0,0027 ha, 262/7 o pow. 0,0959 ha.</p> <p>Z przedłożonej przez wnioskodawczynię do pisma z dnia 24 września 2019 roku opinii geodezyjnej wynika co prawda, sposób powstania <span class="anon-block">działek numer (...)</span> o łącznej powierzchni 2,4606 ha, położnych w obrębie <span class="anon-block">S.</span>, w gminie <span class="anon-block">B.</span>, opisanych w wypisie i wyrysie z dnia 2 marca 2017 roku, GK-I.<span class="anon-block"> (...)</span>.2.102.2018, pochodzących z <span class="anon-block">działek o numerach (...)</span> o łącznej powierzchni 2,5500 ha, ujawnionych w Akcie Własności Ziemi Nr UG.<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 30 kwietnia 1980 roku, lecz dokument ten nie może stanowić podstawy do uznania, iż <span class="anon-block">Z. C. (1)</span>, jako spadkodawczyni <span class="anon-block">D. S. (1)</span> posiadła prawo własności do przejętych, na rzecz Województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, nieruchomości położonej w obrębie 22 <span class="anon-block">S.</span>, gmina <span class="anon-block">B.</span>, oznaczonej jako działki ew. nr 156/1 o pow. 0,0021 ha (powstałej z podziału działki ew. 156), nr 157/1 o pow. 0,0038 ha (powstałej z podziału działki ew. 157), nr 157/2 o pow. 0,0049 ha, nr 157/3 o pow. 0,0027 ha (powstałej z podziału działki ew. 157), 262/7 o pow. 0,0959 ha (powstałej z podziału działki ew. 262/3).</p> <p>Z analizy załączonego do wniosku postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 26 marca 2019 roku, sygn. akt I Ns 455/18, wynika bowiem, że <span class="anon-block">Z. C. (1)</span> nabyła z mocy prawa z dniem 4 listopada 1971 roku nieruchomość rolną składającą się z <span class="anon-block">działek: nr (...)</span> o powierzchni 0,0579 ha, nr 157/4 o powierzchni 0,7786 ha i numer 262/8 o powierzchni 1,6241 ha, położoną w miejscowości <span class="anon-block">S.</span>, obręb <span class="anon-block"> (...)</span>, gmina <span class="anon-block">B.</span>. Działki jakie nabyła poprzedniczka prawna wnioskodawczyni są odmienne, zarówno co do ich oznaczenia jak i powierzchni ujawnionej w ewidencji gruntów, niż działki, które zostały przejęte z mocy prawa na rzecz Województwa <span class="anon-block"> (...)</span> i co do których osoba uprawniona do odbioru kwoty świadczenia z depozytu sądowego, powinna wykazać prawo własności, na dzień 23 października 2015 roku, tj. na dzień ostateczności decyzji o zezwolenie na realizację inwestycji drogowej z dnia 25 kwietnia 2014 roku, Znak: IN-III.7820.1.2.2013.</p> <p>Poza omówionymi powyżej dokumentami, wnioskodawczyni nie przedłożyła innych dowodów celem wykazania, iż jej spadkodawczyni <span class="anon-block">Z. C. (1)</span> czy też samej wnioskodawczyni przysługuje na w/w datę 23 października 2015 roku prawo własności działek, które zostały wywłaszczone.</p> <p>Wobec powyższego, z uwagi na okoliczność, iż wnioskodawczyni nie spełniła warunków wypłaty, oznaczonych w postanowieniu o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego, co do złożonej tam kwoty, kwoty, wniosek polegał oddaleniu, o czym orzeczono <br/>w sentencji postanowienia.</p> <p>Sędzia Beata Kupiec</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawczyni z pouczeniem <br/>o sposobie i trybie wniesienia apelacji, tj. o aktualnej treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 369)">art. 369 k.p.c.</a> </p> <p>Dnia 20 grudnia 2019 roku Sędzia Beata Kupiec</p> </div>