I SA/Wr 1612/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r., od stycznia do grudnia 2007 r., za styczeń, luty, marzec, listopad i grudzień 2008 r., oraz styczeń i luty 2009 r. postanawia: zwrócić z urzędu stronie skarżącej nadpłacony wpis od skargi w kwocie 980,00 zł (słownie: dziewięćset osiemdziesiąt złotych). UZASADNIENIE Uzasadnienie: Pismem z dnia [...] r. A sp. z o.o. w O. (działając za pośrednictwem pełnomocnika) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r., od stycznia do grudnia 2007 r., za styczeń, luty, marzec, listopad i grudzień 2008 r., oraz styczeń i luty 2009 r. Wraz ze skargą został uiszczony wpis sądowy w kwocie 7.524,00 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) zwanej dalej upsa, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie wpis od skargi zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosił 6.544,00 zł, a skarżący uiścił go w wysokości 7.524,00 zł, należało zwrócić mu różnicę dokonanej nadpłaty w wysokości 980,00 zł. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 upsa w związku z art. 232 § 2 upsa orzeczono jak w sentencji.