II K 253/19

<p>Sygn. akt II K 253/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marek Raszkiewicz</p> <p>Protokolant: p.o. sekr. sąd. Kamila Szarniak</p> <p>w obecności prokuratora Prok. Rej. Piotr Machula</p> <p>po rozpoznaniu dnia 23/10/2019r., 27/11/2019r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">C. S.</span> syna <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">I. z domu K.</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>,</strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>W dniu 14 maja 2019 roku w <span class="anon-block">M.</span> naruszył czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni, małoletniego <span class="anon-block">J. S. (1)</span> poprzez uderzanie go pięściami po całym ciele, czym spowodował u wymienionego obrażenia w postaci powierzchownego urazu głowy, powierzchniowego urazu nosa, przy czym czyn ten miał charakter chuligański,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57 a § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->O R Z E K A :</strong> </p> <p>I. Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">C. S.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą w opisie, iż przed słowem ,,<em> <!-- -->pięściami,,</em> dodać słowo ,,<em> <!-- -->rękoma i</em>,, i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57 a § 1 k.k.</a> skazuje go na <strong> <!-- -->karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności;</strong> </p> <p>II. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1 a pkt 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 6 a)">art. 72§1 pkt. 6a k.k.</a> zobowiązuje oskarżonego do <strong> <!-- -->wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, a nadto zobowiązuje go do uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno edukacyjnych – programie korekcyjno edukacyjnym dla sprawców przestępstw z użyciem przemocy;</strong> </p> <p>III. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 2)">art. 57a § 2 k.k.</a> orzeka od oskarżonego nawiązkę na rzecz <strong> <!-- -->pokrzywdzonego <span class="anon-block">J. S. (1)</span> w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych;</strong> </p> <p>IV. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">J. S. (2)</span> kwotę 3135,20 złotych (trzy tysiące sto trzydzieści pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu wydatków;</p> <p>V. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego 120 złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami procesu.</p> <p>Sygnatura akt II K 253/19</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd ustalił, co następuje:</p> <p> <span class="anon-block">C. S.</span>, syn <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">I. z domu K.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>,</p> <p>w dniu 14 maja 2019 roku w <span class="anon-block">M.</span> naruszył czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni, małoletniego <span class="anon-block">J. S. (1)</span> poprzez uderzanie go pięściami po całym ciele, czym spowodował u wymienionego obrażenia w postaci powierzchownego urazu głowy, powierzchniowego urazu nosa, przy czym czyn ten miał charakter chuligański. Oskarżony w godzinach przedwieczornych udał się do sklepu sieci ,, biedronka ,, przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> celem dokonania reklamacji opłaty za zakupy dokonane wcześniej przez jego córkę. Reklamacja został uznana. W trakcie tej czynności oskarżony był pobudzony, w sposób napastliwy komentował czynności kasjera i personelu sklepu. Przy kasach sąsiadujących powstały kolejki kupujących. W kolejce do drugiej kasy znajdował się 16 letni pokrzywdzony <span class="anon-block">J. S. (1)</span>. Był on w towarzystwie 2 kolegów. Gdy znajdował się przy kasie skomentował on zachowanie oskarżonego związane z przebiegiem reklamacjo i jego zachowaniem. Pokrzywdzony wyszedł ze sklepu i chwile po tym ruszył za nim oskarżony. Oskarżony energicznym krokiem zbliżył się pokrzywdzonego. Gdy pokrzywdzony stał odwrócony do niego tyłem oraz pochylony nad rowerem wówczas oskarżony uderzył go ręką w okolice tyłu głowy. Następnie oskarżony atakując zepchnął pokrzywdzonego w okolicę szyby wystawowej i znajdował się w pozycji do zadania ciosu . Kolejno oskarżony wyprowadził cios pięścią w okolice twarzy pokrzywdzonego. Po tym doszło do wzajemnej szarpaniny. Oskarżony był odciągany przez świadka a pomiędzy niego i pokrzywdzonego wkraczał syn oskarżonego. Kolejno, Oskarżony atakując zadawał ciosy pięścią w okolice całego ciała pokrzywdzonego. Całość zdarzenia była objęta monitoringiem tak wewnątrz sklepu jak i monitoringiem zewnętrznym. Zdarzenie pobicia obejmuje czas około 25 sekund. W wyniku pobicia nastąpiło naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonego - <span class="anon-block">J. S. (1)</span> trwające nie dłużej niż 7 dni i spowodowało u wymienionego obrażenia w postaci powierzchownego urazu głowy, powierzchniowego urazu nosa.</p> <p>Stan faktyczny ustalony został w oparciu o zeznanie <span class="anon-block">J. S. (1)</span> k 84-86, <span class="anon-block">J. S. (2)</span> k 86-88, <span class="anon-block">M. N.</span> k 88 i 45, <span class="anon-block">K. O.</span> k 88- 90 , 39-40, <span class="anon-block">P. B.</span> k.90, <span class="anon-block">J. S.</span> k. 91, n. <span class="anon-block">O.</span> k 99 , <span class="anon-block">W. L.</span> k 100., dowodu z oględzin dokumentu zapisu monitoringu k. 102-103 oraz dowodów wykazanych w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 405;art. 405 § 4)">art. 405 §4 k.p.k.</a> na k. 103.</p> <p>Oskarżony nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjaśniał, że interweniował po wulgarnym stwierdzeniu pokrzywdzonego i na zewnątrz sklepu musnął ręką w tył jego głowy,. Wówczas pokrzywdzony miał się na niego rzucić a oskarżony podjął czynności obrony oraz by go uspokoić .</p> <p>Sąd w całości nie daje wiary wyjaśnieniom oskarżonego. Wyjaśnienia te sprzeczne są, w części zdarzenia w sklepie, z zeznaniami świadków: <span class="anon-block">J. S. (1)</span> k 84-86, <span class="anon-block">K. O.</span> k 88- 90 , 39-40, <span class="anon-block">P. B.</span> k.90, <span class="anon-block">J. S.</span> k 91, N. <span class="anon-block">O.</span> k 99 , <span class="anon-block">W. L.</span> k 100. Sąd daje wiarę w tej części tym zeznaniom. Z treści ww. wynika, że to oskarżony od samego początku zdarzenia był pobudzony i agresywny wobec pracowników sklepu i to nawet w sytuacji niespornej i uwzględnienia jego reklamacji. Z tych zeznań nie wynika by to pokrzywdzony miał wulgarnie cokolwiek stwierdzać w sytuacji komentowania zachowania oskarżonego w sklepie. Sąd daje w wiarę tym zeznaniom i zeznaniom pokrzywdzonego, że nie używał słów wulgarnych będąc w sklepie. Dowody te są jasne i wzajemnie spójne. Natomiast sam przebieg zdarzenia przed sklepem zarejestrowany jest na filmie kamery numer 23. Trwa ono w około 25 sekund. Jest to dowód bezwpływowy i został on oceniony prze Sąd. Oskarżony w trakcie pobicia pokrzywdzonego jest agresywny , inicjujący bójkę , to on zadaje ciosy. Dowód ten w wiąże się z zeznaniami <span class="anon-block">J. S. (1)</span> k 84-86, <span class="anon-block">P. B.</span> k.90, <span class="anon-block">J. S.</span> k 91. oraz dowodem w postaci opinii lekarskiej, fotografii i protokołu oględzin.</p> <p>Sąd ocenia wyjaśnienia oskarżonego jako przyjętą przez niego linię obrony mającą na celu pomniejszenie jego roli w zdarzeniu oraz jego odpowiedzialności. Zeznania świadka <span class="anon-block">W. S.</span> Sąd ocenia z ostrożnością zważywszy, że świadek ten jest synem oskarżonego. W ocenie Sądu zeznania te służą wsparciu linii obrony oskarżonego i wyjaśnień oskarżonego, którym Sąd nie dał wiary.</p> <p>Sąd daje wiarę dowodem obiektywnym w tym dowodom z zapisu monitoringu, dowodom z dokumentów oraz opinii biegłego. Opinia biegłego jest jasna a wiedza biegłego z zakresu medycyny nie budzi wątpliwości. Zeznania <span class="anon-block">J. S. (2)</span> k 86-88, <span class="anon-block">M. N.</span> k 88 i 45 nie wnoszą istotnych okoliczności do opisu przebiegu zdarzenia. Są to świadkowie pośredni.</p> <p>Sąd zważył, co następuje :</p> <p>W tym stanie sprawy wina oskarżonego, umyślność działania oraz zamiar bezpośredni nie budzą wątpliwości Sądu. Swoim czynem wyczerpał on dyspozycję przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57 a § 1 k.k.</a> Kwalifikacja z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> wynika wprost z zakresu zdefiniowanych przez biegłego obrażeń ciała. Oskarżony działał chuligańsko w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1kk</a>. Umyślnego zamachu na zdrowie dokonał w miejscu publicznym, działał z oczywiście błahego powodu i okazał rażące lekceważenie porządku prawnego. Opis czynu tak zarzucanego i jak i przypisanego wyczerpuje znamiona czynu oskarżonego w kwalifikacji prawnej i opisie przyjętym przez Sąd .</p> <p>Sąd orzekł : ,, I. Oskarżonego <span class="anon-block">C. S.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą w opisie, iż przed słowem ,,pięściami,, dodać słowo ,,rękoma i,, i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57 a § 1 k.k.</a> skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności;</p> <p>II. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1 a pkt 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 6 a)">art. 72§1 pkt. 6a k.k.</a> zobowiązuje oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, a nadto zobowiązuje go do uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno edukacyjnych – programie korekcyjno edukacyjnym dla sprawców przestępstw z użyciem przemocy;</p> <p>III. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 2)">art. 57a § 2 k.k.</a> orzeka od oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">J. S. (1)</span> w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych;</p> <p>IV. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">J. S. (2)</span> kwotę 3135,20 złotych (trzy tysiące sto trzydzieści pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu wydatków;</p> <p>V. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego 120 złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami procesu.,,</p> <p>Orzeczona kara jest adekwatna do stopnia zawinienia, stopnia społecznej szkodliwości czynu jak i ujawnionych cech osobowych oskarżonego. Sąd przyjął, pomimo wskazania w karcie karnej karalności oskarżonego, jego niekaralność. Wynika to z oceny dokumentu ujawnionego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 495;art. 495 § 4)">art. 495 §4kpk</a> w sytuacji gdy grzywna orzeczona w tym wyroku wykonana była w dniu 26 06 2015 roku i brak jest orzeczonych innych kar i środków karnych . ( zob. K. 75)</p> <p>Sąd orzekł karę rodzajowo wolnościową- karę ograniczenia wolności. Dodatkowo jako środek probacji orzekł zobowiązania oskarżonego do uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno edukacyjnych – programie korekcyjno edukacyjnym dla sprawców przestępstw z użyciem przemocy. Konstatacja ta wynika z oceny zachowania oskarżonego, tak przed samym zdarzeniem jak i jest związana z zachowaniem chuligańskim, skierowanym wobec nieletniego. W sposób oczywisty oskarżony miał problemy z powtrzymaniem zachowań agresywnych i przejawia łatwość w podejmowaniu decyzji co do użyciu przemocy.</p> <p>Orzeczono obligatoryjną nawiązkę adekwatna do stopnia zawinienia i stopnia społecznej szkodliwości czynu.</p> <p>O kosztach orzeczono jak w wyroku w pkt. IV i V.</p> </div>