VI SA/Wa 2443/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia "(...)" czerwca 2022 r., nr "(...)" w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; UZASADNIENIE Pismem z 21 lipca 2022 r. J. K. wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia "(...)" czerwca 2022 r., nr "(...)"w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu. W ustosunkowaniu się do przedmiotowej skargi Organ doszedł do przekonania, że zasługuje ona na uwzględnienie w całości na zasadzie art. 54 §3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.). Wskazał, że za takim rozstrzygnięciem przemawiały okoliczności szczegółowo wskazane w uzasadnieniu załączonej decyzji nr "(...)"z "(...)" lipca 2022r. W związku z powyższym Organ wniósł o umorzenie postępowania na zasadzie art. 161 §1 pkt.3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1-3 p.p.s.a Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Jak wynika z akt sprawy, Organ po zapoznaniu się ze złożoną skargą J. K.wydał na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a decyzję z "(...)" lipca 2022r. nr "(...)"uchylającą decyzję oznaczoną numerem "(...)"oraz stwierdził podleganie obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego J. K. w zakresie wskazanym przez niego w skardze. W tej sytuacji należy stwierdzić, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, albowiem zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. Brak jest w chwili obecnej przedmiotu zaskarżenia, co oznacza, że brak jest decyzji, która miała być przedmiotem kontroli Sądu w niniejszej sprawie. Sytuacja ta powoduje konieczność umorzenia postępowania. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.