I SA/Bk 345/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 października 2012r., sygn. akt I SA/Bk 114/12, oddalającym skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w postaku dochodowym od osób fizycznych za lata 2006, 2007 i 2009 wraz z należnymi odsetkami p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bialymstoku wyrokiem z 10 października 2012r. oddalił skargę Pana A. W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] lutego 2012r., nr [...]. W dniu 19 października 2012 r. Pan A. W. G. złożył do tut. Sądu skargę o wznowienie postępowania sądowego w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Instytucja wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego jest sposobem nadzwyczajnego wzruszenia prawomocnego orzeczenia sądowego. Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W myśl przepisu art. 168 §1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje natomiast środek odwoławczy - skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 §1 i art. 177 § 1 p.p.s.a.). W myśl przepisu art. 280 § 1 p.p.s.a., Sąd na posiedzeniu niejawnym bada, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. Z braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie postępowania odrzuca. Analizując skargę o wznowienie postępowania złożoną w niniejszej sprawie (19 października 2012 r.), Sąd zauważa, że wyrok z 10 października 2012r. nie jest jeszcze prawomocny, a zatem skarga wywiedziona została przed uprawomocnieniem się orzeczenia zapadłego w tej sprawie. Tymczasem, jak już wyżej zaznaczono, z treści art. 270 p.p.s.a wynika, że skargę o wznowienie postępowania można wywieść jedynie w sprawie zakończonej prawomocnym orzeczeniem Sądu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 270 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania odrzucił.