Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

III RC 510/19

Sądy powszechne2019-12-10
Sygnatura
III RC 510/19
Data orzeczenia
2019-12-10
Rodzaj
REASONS

Sędziowie

Piotr Sypniewski (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt III RC 510/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód, <span class="anon-block">Z. S.</span> wniósł o obniżenie alimentów wobec małoletniej</p> <p> <span class="anon-block">A. K.</span>, reprezentowanej przez matkę, <span class="anon-block">K. K.</span>.</p> <p>Jak wynika z pozwu, pozwana zamieszkuje na terenie Wielkiej Brytanii.</p> <p>Do Polski przyjeżdża nie częściej niż raz do roku.</p> <p>Zgodnie z art. 3 Rozporządzenia Rady (WE) Nr 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych, sądami. Które maja jurysdykcje do rozpoznania spraw dotyczących zobowiązań alimentacyjnych</p> <p>w państwach członkowskich są : sąd zwykłego miejsca pobytu pozwanego,</p> <p>lub sąd zwykłego miejsca pobytu wierzyciela, lub sąd, który zgodnie z prawem</p> <p>sądu ma jurysdykcję do prowadzenia postępowania dotyczącego statusu osoby w przypadku gdy sprawa dotycząca zobowiązań alimentacyjnych jest związana z tym postępowaniem, chyba, że jurysdykcja ta wynika tylko z obywatelstwa jednej ze stron lub sąd, który zgodnie z prawem sądu jest właściwy do prowadzenia postę-powania dotyczącego odpowiedzialności rodzicielskiej w przypadku gdy sprawa dotycząca zobowiązań alimentacyjnych jest związana z tym postępowaniem, chyba że jurysdykcja ta wynika tylko z obywatelstwa jednej ze stron.</p> <p>W ocenie sądu nie ma on jurysdykcji krajowej do prowadzenia postępowania w niniejszej sprawie. Pozwana od lat zamieszkuje na terenie Wielkiej Brytanii, roszczenie alimentacyjne nie jest połączone z jakimkolwiek inny żądaniem doty-czącym powoda. Powód nie przedstawiły również umowy na piśmie z której wynikałoby, iż strony zgodnie z art. 4 w/w Rozporządzenia, ustaliły, iż określony sąd w Polsce ma jurysdykcję do rozstrzygania sporów już wynikłych lub mogą- cych wyniknąć między nimi w sprawach dotyczących zobowiązań alimenta- cyjnych</p> <p>W związku z powyższym orzeczono jak w pkt. 1 sentencji postanowienia zgodnie</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1099;art. 1099 § 1)">art. 1099 par. 1 kpc</a>.</p> <p>O kosztach postępowania orzeczono w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 kpc</a>.</p> </div>