II C 758/18

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 758/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia <span class="anon-block">K. T.</span> </p> <p>Protokolant st. sekr. sąd. <span class="anon-block">M. R.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2019 roku w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">G. G.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>1.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę <span class="anon-block"> (...)</span> (dziesięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt cztery) złote z odsetkami ustawowymi od dnia 17 września 2018 roku do dnia zapłaty;</p> <p>2.  oddala powództwo w pozostałej części;</p> <p>3.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę <span class="anon-block"> (...)</span>,40 (trzy tysiące sześćset trzydzieści pięć 40/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;</p> <p>4.  obciąża pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi kwotą 439,32 (czterysta trzydzieści dziewięć 32/100) złotych tytułem opłaty od pozwu, której nie miała obowiązku uiścić powódka oraz tymczasowo wyłożonych wydatków na wynagrodzenie biegłej.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 758/18</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym 30 października 2018 roku <span class="anon-block">G. G.</span> domagała się zasądzenia od <span class="anon-block"> (...) SA</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 10000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 577,96 zł odszkodowania (462 zł za opiekę i 115,96 zł za leki przeciwbólowe) z odsetkami ustawowymi od 27 maja 2018 roku do dnia zapłaty.</p> <p> <em> <!-- -->(pozew k. 3- 10, pełnomocnictwo k. 11)</em> </p> <p>W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa.</p> <p> <em> <!-- -->(odpowiedź na pozew k. 44- 47, pełnomocnictwo k. 48, odpis z KRS k. 49- 55)</em> </p> <p>Na rozprawie 27 listopada 2019 roku pełnomocnik powódki złożył zestawienie kosztów na kwotę 3635,40 zł.</p> <p> <em> <!-- -->(zestawienie kosztów k. 102)</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 29 grudnia 2017 roku powódka jechała autobusem linii 52. W czasie otwierania się drzwi, ścisnęły one lewą rękę powódki powodując jej złamanie. Po zdarzeniu opiekę nad powódką w zakresie codziennych czynności sprawowała jej córka.</p> <p> <em> <!-- -->(przesłuchanie powódki k. 73- 74, zeznania świadka <span class="anon-block">A. M.</span> k. 95)</em> </p> <p>Powódka doznała złamania bez przemieszczenia dalszej nasady kości promieniowej i wyrostka rylcowatego kości łokciowej kończyny górnej lewej, stanowiącego trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 3%. Cierpienia fizyczne spowodowane bólem były znaczne przez pierwsze 3 dni, następnie zmniejszały się do niewielkich. Powódka była ograniczona w czynnościach codziennych wymagających sprawności obu kończyn górnych przez 6 tygodni w wymiarze 4 godzin tygodniowo.</p> <p> <em> <!-- -->(opinia pisemna biegłej z zakresu rehabilitacji medycznej k. 80- 83 oraz opinia ustna uzupełniająca k. 103- 104)</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Podstawę odpowiedzialności strony pozwanej w niniejszej sprawie stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 822;art. 436;art. 436 § 1)">art. 822 i 436§1</a> w zw. z 435<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (§ 1)">§1 kc</a> oraz art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym (…) Nadto w zakresie odszkodowania podstawę żądania stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 444;art. 444 § 1)">art. 444§1 kc</a>, a co do zadośćuczynienia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 445;art. 445 § 1)">art. 445§1 kc.</a> </p> <p>Pozwany kwestionował odpowiedzialność podnosząc, że nie wykazano, aby doszło do zdarzenia. Z ustaleń dokonanych w toku postępowania wynika, że powódka uległa wypadkowi opisanemu w pozwie, potwierdzają to zeznania świadka- córki powódki oraz przesłuchania powódki, a także opinia biegłej, która po zapoznaniu się z aktami potwierdziła opinią następstwo zdarzenia opisywanego przez powódkę w postaci złamania lewej ręki.</p> <p>Powódka nie otrzymała żadnej kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania od pozwanego. Kwota 10000 zł przy ustalonym stopniu i rodzaju (trwały) uszczerbku na zdrowiu jest sumą odpowiednią zadośćuczynienia. Jeżeli chodzi o odszkodowanie z tytułu kosztów opieki Sąd ustalił je jako iloczyn ilości tygodni, godzin opieki w każdym tygodniu oraz kwoty 11 zł (wskazanej przez samą powódkę w pozwie- k. 9), tj. na kwotę 264 zł. Co do kosztów opieki przekraczającej tę sumę, a także co do kosztów leków (115,96 zł) Sąd oddalił żądanie jako nieudowodnione.</p> <p>Sąd zasądził odsetki dopiero od dnia decyzji odmawiającej wypłaty, skoro powódka nie udowodniła wcześniejszej daty, od jakiej należna byłaby zasądzona kwota, w szczególności daty doręczenia pisma wzywającego do zapłaty, od której można by liczyć termin na wypłatę zadośćuczynienia i odszkodowania (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">art. 481§1 kc</a>).</p> <p>Jeżeli chodzi o koszty procesu, Sąd orzekł w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100;art. 100 zd. 2)">art. 100 zd. 2 kpc</a>, obciążając kosztami w całości pozwanego, skoro powódka uległa wyłącznie w około 3%. Na koszty powódki- według zestawienia (k. 103)- złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika 3600 zł i koszt przesyłek 35,40 zł.</p> <p>W oparciu o art. 83 ust. 2 w zw. ze 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100;art. 100 zd. 2)">art. 100 zd. 2 kpc</a> obciążono pozwanego na rzecz Skarbu Państwa tymczasowo wyłożonymi wydatki na biegłego 114,32 zł i opłatą od pozwu 325 zł, której nie miała obowiązku uiścić powódka.</p> </div>