I SA/Kr 356/16

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. Sp. z o.o. w K. na postanowienie z dnia 30 września 2016 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 11 lipca 2016 r. o odrzuceniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2013 r. postanawia odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE C. Sp. z o.o. w K. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2016 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 11 lipca 2016 r. o odrzuceniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2013 r. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 20 października 2016 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie, nadesłanie jego odpisu oraz wykazanie uprawnienia do podpisania zażalenia poprzez nadesłanie odpisu KRS - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 4 listopada 2016 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki. Zgodnie z treścią art. 194 § 3 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Jednym z tych wymogów jest podpisanie pisma przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 cyt. ustawy) oraz przedłożenie jego odpisów wraz z załącznikami dla strony przeciwnej (art. 47 § 1). W niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone bez zachowania wskazanych wymogów, brakowało bowiem podpisu strony skarżącej, odpisu dla strony przeciwnej oraz odpisu z KRS, wykazującego uprawnienie do reprezentowania strony skarżącej. Wobec tego, że strona skarżąca nie uzupełniła powyższych braków formalnych, jej zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy, zgodnie z którym sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.