III Cz 926/19

<p>Sygn. akt III Cz 926/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p> <p>Sędziowie Sądu Okręgowego: Tomasz Pawlik</p> <p>Magdalena Balion - Hajduk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku wierzyciela <span class="anon-block">D. F.</span> </p> <p>przeciwko dłużnikowi Pajmon spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu</p> <p>na skutek zażalenia dłużnika</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt I Co 2066/18</p> <p>postanawia:</p> <p>1.  <strong> <!-- -->oddalić zażalenie; </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym. </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 926/19</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Wierzyciel <span class="anon-block">D. F.</span> </strong>wniosła o nadanie na jej rzecz klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu sporządzonemu w dniu 14 11 2018r. przed notariuszem <span class="anon-block">J. O.</span>. o numerze <span class="anon-block"> A</span> nr<span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w </strong> <span class="anon-block">(...)</span>w postanowieniu z dnia3 12 2018r. uwzględnił wniosek, uznając, że zachodzą podstawy do nadania klauzuli wykonalności przedłożonemu tytułowi egzekucyjnemu, gdyż spełnia on wymogi określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 777;art. 777 § 1;art. 777 § 1 pkt. 3)">art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c.</a> a wskazana w nim kwota miała być zapłacona do dnia 20 11 2018r.</p> <p>Orzeczenie zaskarżył <strong> <!-- -->dłużnik <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">R.</span> </strong>, która wnosiła o jego „uchylenie” i oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności oraz zasądzenie na jej rzecz od wierzyciela zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych</p> <p>a także o zawieszenia postępowania egzekucyjnego na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 821)">art. 821 k.p.c.</a> </p> <p>Zarzucała, że przy ferowaniu postanowienia naruszono regulacje:</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 777;art. 777 § 1)">art. 777 § 1</a> pkt w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 104)">art. 104 k.p.c.</a>, poprzez nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu na podstawie nieważnej czynności prawnej,</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 777;art. 777 § 1)">art. 777 § 1</a> pkt w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 208;art. 208 § 6)">art.208 § 6 kodeksu spółek handlowych</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 109(7))">art. 109^{<!-- -->7}k.c.</a> poprzez nadanie klauzuli wykonalności na podstawie oświadczenia, które nie pochodziło od dłużnika.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Złożony przez wierzyciela akt notarialny został sporządzony przez notariusza zgodnie z wymogami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910220091" title="Ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie - Dz. U. z 1991 r. Nr 22, poz. 91 ()">ustawy z dnia 14 02 1991r. – Prawo o notariacie</a> (tekst jednolity Dz.U. z 2008r. nr 189, poz. 1158, z późniejszymi zmianami).</p> <p>Zawarte w nim oświadczenie dłużnika o poddaniu się egzekucji nie jestsprzeczne z pozostałymi oświadczeniami zawartymi w akcie notarialnym, dotyczą jednoznacznie określonego świadczenia pieniężnego, nadają się do przymusowej realizacji w drodze egzekucji i tym samym przedłożony dokument spełnia - przewidziane w regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 777;art. 777 § 1;art. 777 § 1 pkt. 4)">art. 777 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> - wymogi tytułu egzekucyjnego.</p> <p>Wskazany w nim termin spełnienia świadczenia (20 11 2018r.) upłynął przed wydaniem przez Sąd Rejonowy zaskarżonego postanowienia</p> <p>Wbrew temu – do czego w istocie zmierza zażalenie sąd w postępowaniu klauzulowym <strong> <!-- -->nie bada się czy dług objęty tytułem egzekucyjnym istnieje</strong> oraz <strong> <!-- -->czy złożone oświadczenie o poddaniu się egzekucji jest skuteczne</strong>.</p> <p>Między innymi potwierdził to Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 7 03 2008r. – (III CZP 155/07) i okoliczności te w tym postępowaniu nie są objęte kognicją sądu. <em> <!-- -->„Można jedynie bronić poglądu, iż w przypadku, gdy przed nadaniem klauzuli wykonalności dłużnik uzyskał prawomocny wyrok stwierdzający nieważność swego oświadczenia woli o poddaniu się egzekucji - np. z powodu wady oświadczenia woli, sprzeczności z zasadami współżycia społecznego-, to powołanie się na taki wyrok – jako podstawę oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności – mogłoby być uwzględnione w postępowaniu klauzulowym bez naruszenia uproszczonego charakteru tego postępowania A. <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">P.</span> się egzekucji..., s. 62”</em> (Tadeusz Ereciński (red), Henryk Pietrzkowski „Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz Tom V. Postępowanie egzekucyjne”, komentarz do art. 777 k.p.c.).</p> <p>Dlatego dla oceny zasadności zaskarżonego postanowienia nie mają znaczenia przywołane w zażaleniu okoliczności dotyczące braku umocowania <span class="anon-block">B. F.</span> </p> <p>do złożenia przez niego w imieniu skarżącej oświadczenia o poddaniu się egzekucji (może to stanowić podstawę powództwa o pozbawienie tytuły wykonawczego wykonalności – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 840)">art. 840 k.p.c.</a>).</p> <p>W połączeniu z powyższym czyni to wniosek wierzyciela o nadaniu klauzuli wykonalności przedłożonemu aktowi notarialnemu przeciwko skarżącej uzazasadnionym, co znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu.</p> <p>Czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2;art. 397 § 2 zd. 1)">art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a>, a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jego oddalenia.</p> <p> <strong> <!-- --> Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2;art. 397 § 2 zd. 1)">art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosując regulację <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art. 98 § 1 i 3 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Magdalena Balion-Hajduk SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik </em> </p> </div>