II SA/Lu 637/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie zakazu, w trybie natychmiastowego wykonania, użytkowania obiektu do czasu usunięcia nieprawidłowości oraz nakazania wykonania określonych robót budowlanych - w zakresie wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji w części dotyczącej nakazania wykonania określonych robót budowlanych; UZASADNIENIE Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..] w zakresie nałożonego na nią obowiązku wykonania określonych robót budowlanych polegających na remoncie kładki KŁ-1 przy ul. [..] w Z.. Do wniosku skarżąca dołączyła kosztorys remontu przedmiotowego obiektu budowlanego i wyjaśniła, iż koszt robót opiewający na kwotę 99.704,55 zł jest dla Spółdzielni bardzo dużym obciążeniem finansowym z uwagi na słabą kondycję finansową Spółdzielni, związaną z wysokimi zaległości z tytułu opłat od jej członków. Wykonanie nałożonego decyzją obowiązku może spowodować dla strony skarżącej zagrożenie dla jej dalszej działalności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, a także wszystkich innych aktów podjętych w postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 ustawy). W ocenie Sądu w sprawie niniejszej spełnione zostały przesłanki określone w powołanym przepisie art. 61 § 3 ustawy. Jeżeli bowiem wziąć pod uwagę znaczny koszt robót budowlanych (99.704,55 zł), których wykonanie nakazane zostało zaskarżoną decyzją, realne jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącej Spółdzielni zarówno znacznej szkody, jak i trudnych do odwrócenia skutków. Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu