II K 297/19

<p>Sygn. akt II K 297/19</p> <p> <strong> <!-- -->0.1.WYROK </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 17 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Ewelina Wolny</p> <p>Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 września, 04 października i 25 października, 19 listopada i 17 grudnia 2019 roku</p> <p>sprawy z oskarżenia prywatnego <span class="anon-block">R. O.</span> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. Ś.</span>, </strong> </p> <p>synowi <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">S. z domu O.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>działając czynem ciągłym w okresie od dnia 07.03. 2019 roku do dnia 20.09.2019 roku, w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w celu znieważenia oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block">R. O.</span> w jego obecności w miejscu publicznym mającym dostęp przez wiele osób znieważał go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe lub obraźliwe,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">Z. Ś.</span> w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 07 marca do 20 września 2019r. na posesji przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, wielokrotnie znieważył <span class="anon-block">R. O.</span> słowami powszechnie uznanymi z obelżywe, tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> skazuje go na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny z ustaleniem stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 628;art. 628 pkt. 1)">art. 628 pkt 1 kpk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block">R. O.</span> poniesione przez niego koszty procesu w kwocie 300 (trzystu) zł.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="17"/> <col width="4"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="17"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 297/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">Z. Ś.</span> </p> </td> <td colspan="12"> <p>w okresie od 07 marca do 20 września 2019r. na posesji przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, wielokrotnie znieważył <span class="anon-block">R. O.</span> słowami powszechnie uznanymi z obelżywe</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  Oskarżony <span class="anon-block">Z. Ś.</span> i oskarżyciel prywatny <span class="anon-block">R. O.</span> są sąsiadami, zamieszkują graniczące ze sobą posesje na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>. Od około półtora roku pozostają w konflikcie, <span class="anon-block">R. O.</span> składał zawiadomienia o prowadzonej przez oskarżonego w sposób nielegalny działalności gospodarczej polegającej na naprawie pojazdów, wzywał na interwencje Policję i organy nadzoru budowlanego, domagając się zaprzestania uciążliwych dla siebie działań ze strony sąsiada. Kierowane przez oskarżyciela prywatnego uwagi spotykały się z negatywną reakcją <span class="anon-block">Z. Ś.</span>.</p> <p>1.  W okresie od 07 marca 2019r. do 20 września 2019r. oskarżony wielokrotnie używał słów powszechnie uznanych za obelżywe, jak na k. 33 – 34 pod adresem oskarżyciela prywatnego, zarzucając mu między innymi w obraźliwy sposób chorobę psychiczną i niedorozwój umysłowy, reagując w ten sposób na zachowanie <span class="anon-block">R. O.</span>, rejestrującego telefonem komórkowym z okna swojego domu lub znad ogrodzenia własnej posesji sytuację na podwórku sąsiada i zachowanie <span class="anon-block">Z. Ś.</span>. Do opisanych incydentów dochodziło także w obecności żony <span class="anon-block">R. O.</span> <span class="anon-block">L. Z.</span> oraz sąsiadów <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">E. C.</span>. Przebieg incydentów z dni 07, 13 marca, 05, 07, 19 kwietnia, 25, 30 czerwca, 3, 9, 10, 22, 23 lipca, 07, 16, 17, 19, 20, 22, 26, 28, 29, 30 sierpnia, 04, 07, 16, 18 września 2019r. został utrwalony na nagraniach wykonanych przez oskarżyciela prywatnego i oskarżonego.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Ad. 1</p> <p>- wyjaśnienia <span class="anon-block">Z. Ś.</span> w części dotyczącej przyczyn konfliktu</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">R. O.</span> w części dotyczącej przyczyn konfliktu</p> <p>Ad. 2</p> <p>- wyjaśnienia <span class="anon-block">Z. Ś.</span> w części potwierdzającej używanie słów obelżywych</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">R. O.</span> </p> <p>- zeznania <span class="anon-block">L. Z.</span> </p> <p>- zeznania <span class="anon-block">E. C.</span> </p> <p>- zeznania <span class="anon-block">W. C.</span> </p> <p>- płyty zawierające nagrania</p> <p>- protokół oględzin nagrań</p> </td> <td> <p>k. 25v i k. 26</p> <p>k. 26</p> <p>k. 25v</p> <p>k. 25v - 26</p> <p>k. 26v</p> <p>k. 26</p> <p>k. 26 – 26v</p> <p>k. 13, 20, 24 i 32</p> <p>k. 33 - 34</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  <span class="anon-block">Z. Ś.</span> był prowokowany przez <span class="anon-block">R. O.</span>, zaczepiającego, nękającego oskarżonego i rzucającego w niego kamieniami</p> </td> <td colspan="2"> <p>-wyjaśnienia <span class="anon-block">Z. Ś.</span> </p> <p>- zeznania <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 25v</p> <p>k. 40 – 40v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Ad. 1</p> <p>Ad. 2</p> </td> <td colspan="3"> <p>- wyjaśnienia <span class="anon-block">Z. Ś.</span> </p> <p>- zeznania <span class="anon-block">R. O.</span> </p> <p>- zeznania <span class="anon-block">R. O.</span> </p> <p>- zeznania <span class="anon-block">L. Z.</span> </p> <p>-zeznania <span class="anon-block">E. C.</span> </p> <p>- zeznania <span class="anon-block">W. C.</span> </p> <p>- protokół oględzin nagrań</p> </td> <td colspan="10"> <p>- fakt dzielącego strony sporu i jego przyczyn został zgodnie podany przez obu wymienionych</p> <p>- relacje oskarżyciela prywatnego, jego żony i sąsiadów w zakresie używania przez oskarżonego słów powszechnie uznanych za obelżywe tworzą spójną, wzajemnie uzupełniającą się całość; <span class="anon-block">L. Z.</span>, <span class="anon-block">E. C.</span> i <span class="anon-block">W. C.</span> zróżnicowali w swych zeznaniach sytuacje zaobserwowane przez nich naocznie od incydentów znanych im z przekazu <span class="anon-block">R. O.</span>, przytoczone przez nich sformułowania znajdują ponadto odzwierciedlenie w protokole oględzin nagrań sporządzonych także przez samego oskarżonego,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Ad. 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>- Wyjaśnienia <span class="anon-block">Z. Ś.</span> </p> <p>- zeznania <span class="anon-block">M. B.</span> na k. 40 – 40v</p> </td> <td colspan="11"> <p>- w części dotyczącej prowokowania oskarżonego przez oskarżyciela prywatnego poprzez zaczepki i rzucanie kamieniami brak jest jakichkolwiek dowodów popierających powyższe twierdzenie <span class="anon-block">Z. Ś.</span>, na przedłożonych – także przez samego oskarżonego – nagrań sporządzonych w inkryminowanym okresie nie utrwalono sugerowanych przez wymienionego sytuacji, jak wynika z protokołu oględzin płyt na k. 33 – 34, <span class="anon-block">R. O.</span> każdorazowo przebywał na własnej posesji, w oknie domu lub w pobliżu ogrodzenia, trzymanym w dłoni telefonem komórkowym nagrywał oskarżonego i sytuację na jego podwórku, za wyjątkiem nagrania z dnia 27 września 2018r. – pozostającego poza okresem objętym zarzutem w niniejszej sprawie – nie używa słów wulgarnych ani obelżywych, zaś w przeważającej większości sytuacji nie odnotowano z jego strony żadnych wypowiedzi; to <span class="anon-block">Z. Ś.</span>, podchodząc do nagrywającego go pokrzywdzonego, wykonując także własny zapis trzymanym w ręce telefonem, używał wobec <span class="anon-block">R. O.</span> słów jak na k. 33 – 34</p> <p>- dotyczą sytuacji sprzeciwu samej wymienionej, odwiedzającej oskarżonego i jego żonę, wobec utrwalania jej wizerunku przez oskarżyciela prywatnego, nie zawierają żadnych okoliczności wskazujących na prowokacje ze strony <span class="anon-block">R. O.</span> w stosunku do <span class="anon-block">Z. Ś.</span>, dodać także należy, iż wymieniona nie wskazała choćby w przybliżeniu daty opisywanego zdarzenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>Pkt I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">Z. Ś.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">Z. Ś.</span> działał umyślnie, świadomie i celowo znieważając <span class="anon-block">R. O.</span> słowami obelżywymi jak na k. 33 – 34, działając w krótkich, kilkudniowych odstępach czasu w okresie ponad sześciu miesięcy, jego zachowanie wyczerpuje znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Pkt I wyroku</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>Wymierzając oskarżonemu karę grzywny, jako najłagodniejszą spośród sankcji przewidzianych alternatywnie w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 1)">art. 216 § 1 kk</a>, uwzględniono uprzednią niekaralność oskarżonego (vide informacja z Krajowego Rejestru Karnego na k. 41); stanowiąc realnie odczuwalną dolegliwość, adekwatną do stopnia winy <span class="anon-block">Z. Ś.</span> i stopnia społecznej szkodliwości jego czynu, uznanych za wyższe niż nieznaczne, nie przekracza możliwości finansowych oskarżonego prowadzącego działalność gospodarczą, skutecznie piętnując naganność zachowania godzącego w godność drugiej osoby</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>pkt II wyroku</p> </td> <td colspan="14"> <p>Zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 628;art. 628 pkt. 1)">art. 628 pkt 1 kpk</a> zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego poniesione przez niego koszty procesu, w postaci równowartości zryczałtowanych wydatków postępowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> </table>