III S 438/19
Sądy powszechne2019-12-17
Sygnatura
III S 438/19
Data orzeczenia
2019-12-17
Rodzaj
DECISION
Sędziowie
Artur ŻymełkaGabriela SobczykLeszek Dąbek (PRESIDING_JUDGE)
Podstawa prawna
Treść orzeczenia
<p>Sygn. akt III S 438/19</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p>Dnia 17 grudnia 2019 r.</p>
<p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p>
<p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p>
<p>Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Gabriela Sobczyk</p>
<p>Sędzia Sądu Okręgowego Artur Żymełka</p>
<p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2019 r. w <span class="anon-block">G.</span>
</p>
<p>sprawy ze skargi <span class="anon-block">J. J.</span>
</p>
<p>na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</p>
<p>w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w <span class="anon-block">R.</span> pod sygn. akt I C 1245/16</p>
<p>postanawia:</p>
<p>
<strong>
<!-- -->odrzucić skargę.</strong>
</p>
<p>
<em>
<!-- -->SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk</em>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt III S 438/19</strong>
</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Skargą datowaną na 21 października 2019 r., <span class="anon-block">J. J.</span> domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Raciborzu pod sygnaturą akt I C 1245/16 i przyznania mu sumy 20.000 zł.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong>
</p>
<p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041791843" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 (art. 5;art. 5 ust. 1)">art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</a> (Dz. U. z 2018 r., poz. 75) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.</p>
<p>W orzecznictwie wyjaśniono, że wniesienie skargi powinno nastąpić w toku postępowania, po zaistnieniu stanu, który w ocenie skarżącego uzasadnia podniesione w niej zarzuty, nie później jednak niż do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Celem skargi jest przeciwdziałanie trwającej przewlekłości, a jej funkcją przede wszystkim wymuszenie nadania sprawie odpowiedniego, sprawnego biegu procesowego. Wskazywany cel ustawy nie może zostać zrealizowany w sytuacji, kiedy postępowanie w sprawie, której dotyczy skarga, zostało już prawomocnie zakończone. Skarga wniesiona po zakończeniu postępowania jest zatem niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 kwietnia 2017 roku, <span class="anon-block"> (...)</span> 10/17, Lex nr 2331698).</p>
<p>Z akt sprawy I C 1245/16 Sądu Rejonowego w Raciborzu wynika, że postępowanie to zostało zakończone prawomocnym zarządzeniem z 5 marca 2018 r. o zwrocie pozwu.</p>
<p>W tej sytuacji Sąd Okręgowy, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041791843" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 (art. 8;art. 8 ust. 2)">art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</a>, odrzucił skargę <span class="anon-block">J. J.</span> jako niedopuszczalną.</p>
<p>
<em>
<!-- -->SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk</em>
</p>
</div>