X K 116/19

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>X K 116/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1;art. 209 § 1 a)">Art. 209 § 1 i 1a k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  <span class="anon-block">R. K.</span> i <span class="anon-block">D. G.</span> do około 2013 r. pozostawali w konkubinacie, z którego posiadają dwoje małoletnich dzieci: <span class="anon-block">E. K.</span> (<span class="anon-block">urodzoną (...)</span>) i <span class="anon-block">A. K.</span> (<span class="anon-block">urodzonego (...)</span>).</p> <p>2.  Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku 13.05.2015 r., w sprawie o sygn. akt V RC 616/14, wydał wyrok zasądzający od <span class="anon-block">R. K.</span> alimenty na rzecz dzieci <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon-block">E. K.</span> w łącznej kwocie 1000 zł (tj. po 500 zł na każde z nich) miesięcznie.</p> <p>3.  <span class="anon-block">R. K.</span> od początku nie wywiązywał się z powstałego obowiązku alimentacyjnego względem jego dzieci. Od kiedy rozstał się z <span class="anon-block">D. G.</span> (od około 2013 r.) nie partycypował też w kosztach ich utrzymania, nie interesował się nimi w żaden sposób i nie utrzymywał z nimi żadnych kontaktów.</p> <p>4.  W związku z uchylaniem się przez <span class="anon-block">R. K.</span> od obowiązki alimentacyjnego w 2015 r. sprawa została skierowana do komornika (Kmp 61/15).</p> <p>5.  <span class="anon-block">R. K.</span> prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z 18 kwietnia 2018 r. został skazany za niealimentację względem dzieci: <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">E. K.</span> za okres od 19.08.2014 r. do października 2017 r.</p> <p>6.  Od listopada 2017 r. <span class="anon-block">R. K.</span> w dalszym ciągu nie wywiązywał się z obowiązku alimentacyjnego względem dzieci. Nie partycypował w kosztach ich utrzymania, nie interesował się nimi i nie utrzymywał z nimi kontaktów.</p> <p>7.  <span class="anon-block">R. K.</span> nie dokonywał żadnych wpłat na konto komornika w toku postępowania egzekucyjnego. Gdy podjął zatrudnienie wierzytelności alimentacyjne zostały zajęte z jego wynagrodzenia w dniu 18.07.2018 r. Do tego czasu egzekucja świadczeń alimentacyjnych była bezskuteczna.</p> <p>8.  <span class="anon-block">D. G.</span> od 01.11.2015 r. pobiera alimenty na rzecz dzieci: <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">A. K.</span> z funduszu alimentacyjnego.</p> <p>9.  Stan zaległości alimentacyjnych <span class="anon-block">R. K.</span> względem wierzycieli alimentacyjnych na dzień 18.07.2018 r. stanowił kwotę 8800 zł (oraz 399,26 zł tytułem odsetek), zaś względem funduszu alimentacyjnego - kwotę 36 039,65 zł (i 113,34 zł tytułem odsetek).</p> <p>10.  We wrześniu 2018 r. zaległość z tytułu nieuiszczonych przez <span class="anon-block">R. K.</span> alimentów przekraczała równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych.</p> <p>11.  Decyzją Prezydenta Miasta <span class="anon-block">G.</span> z 14.05.2018 r. uznano <span class="anon-block">R. K.</span> za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych.</p> <p>12.  Na dzień 21.08.2018 r. <span class="anon-block">R. K.</span> nie figurował jako osoba pobierająca zasiłki z tytułu ubezpieczeń społecznych, rentę lub emeryturę.</p> <p>13.  <span class="anon-block">R. K.</span> nie korzystał nigdy z żadnego rodzaju pomocy społecznej.</p> <p>14.  <span class="anon-block">D. G.</span> od około 2013 r. samodzielnie utrzymuje dzieci: <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">A. K.</span>. Pracuje jako osoba sprzątająca i z tego tytułu otrzymuje dochód w kwocie około 1000 zł miesięcznie.</p> <p>15.  Oprócz świadczenia z funduszu alimentacyjnego na oboje dzieci w łącznej kwocie po 1000 zł miesięcznie, <span class="anon-block">D. G.</span> otrzymuje również świadczenie 500 + na oboje dzieci w łącznej kwocie 1000 zł miesięcznie oraz zasiłek rodzinny w łącznej kwocie 248 zł miesięcznie.</p> <p>16.  <span class="anon-block">D. G.</span> mieszka wraz ze małoletnimi dziećmi w mieszkaniu komunalnym, za które płaci czynsz w kwocie 380 zł miesięcznie. Dodatkowo opłaca media tj. m.in. energię elektryczną w kwocie około 150 zł miesięcznie, paliwo gazowe w kwocie 50 zł miesięcznie oraz abonament za Internet w kwocie 69 zł miesięcznie.</p> <p>17.  Małoletni <span class="anon-block">A. K.</span> choruje na <span class="anon-block"> zespół (...)</span>’a i z tego powodu przyjmuje leki na stałe, które stanowią wydatek rzędu 100 zł. Obecnie <span class="anon-block">D. G.</span> otrzymała dofinasowanie (ryczałt) z funduszu zdrowia i płaci za leki syna kwotę 2 zł.</p> <p>18.  <span class="anon-block">D. G.</span> bez świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego i z <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> nie byłaby w stanie zaspokoić podstawowych potrzeb życiowych małoletnich <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">A. K.</span>.</p> <p>19.  Na przełomie września i października 2018 r. <span class="anon-block">R. K.</span> był tymczasowo aresztowany w związku z toczącym się wówczas z jego udziałem postępowaniem karnym.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.  odpisy skrócone aktu urodzenia małoletnich <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">A. K.</span>;</p> <p>zeznania <span class="anon-block">D. G.</span>; wyjaśnienia <span class="anon-block">R. K.</span>;</p> <p>2.  wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z 13.05.2015 r. w sprawie V RC 616/14;</p> <p>zeznania <span class="anon-block">D. G.</span>; wyjaśnienia <span class="anon-block">R. K.</span> </p> <p>3.  zaświadczenie o dokonanych wpłatach;</p> <p>zadłużenie na dzień 26.07.2018 r.;</p> <p>zeznania <span class="anon-block">D. G.</span>; wyjaśnienia <span class="anon-block">R. K.</span> </p> <p>4.  zaświadczenie o dokonanych wpłatach;</p> <p>zeznania <span class="anon-block">D. G.</span>; zajęcie wierzytelności;</p> <p>5.  odpis wyroku nakazowego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z 18.04.2018 r. w sprawie X K 367/18;</p> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">R. K.</span>;</p> <p>6.  zaświadczenie o dokonanych wpłatach; zadłużenie na dzień 26.07.2018 r.; zeznania <span class="anon-block">D. G.</span>; wyjaśnienia <span class="anon-block">R. K.</span>;</p> <p>7.  zaświadczenie o dokonanych wpłatach; zadłużenie na dzień 26.07.2018 r.; zeznania <span class="anon-block">D. G.</span>; zajęcie wierzytelności; wyjaśnienia <span class="anon-block">R. K.</span>;</p> <p>8.  zadłużenie na dzień 26.07.2018 r.; zaświadczenie <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span>; zeznania <span class="anon-block">D. G.</span>;</p> <p>9.  zadłużenie na dzień 26.07.2018 r.; zajęcie wierzytelności;</p> <p>10.  zaświadczenie o dokonanych wpłatach; zadłużenie na dzień 26.07.2018 r.; zeznania <span class="anon-block">D. G.</span>; zajęcie wierzytelności;</p> <p>11.  decyzja Prezydenta Miasta <span class="anon-block">G.</span> z 14.05.2018 r. <span class="anon-block"> (...)- (...)</span>;</p> <p>12.  pismo ZUS;</p> <p>13.  pismo <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span>; pismo <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>;</p> <p>14.  zeznania <span class="anon-block">D. G.</span>;</p> <p>15.  zaświadczenie <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span>; zeznania <span class="anon-block">D. G.</span>;</p> <p>16.  zeznania <span class="anon-block">D. G.</span>;</p> <p>17.  zeznania <span class="anon-block">D. G.</span>;</p> <p>18.  zeznania <span class="anon-block">D. G.</span>;</p> <p>19.  wyjaśnienia <span class="anon-block">R. K.</span>;</p> </td> <td> <p>1. k.13,72-73;</p> <p>k.25v-26, 121;</p> <p>k.66,120-122;</p> <p>1.  k.8;</p> <p>k.25v-</p> <p>26,121;</p> <p>k.66,120-122;</p> <p>2.  k.7;</p> <p>k.9;</p> <p>k.25v-26,121;</p> <p>k.66, 120-122;</p> <p>3.  k.7;</p> <p>k.25v-26,121;</p> <p>k.27-28;</p> <p>4.  k.56-56v;</p> <p>k.66, 120-122;</p> <p>5.  k.7;</p> <p>k.9;</p> <p>k.25v-26,121;</p> <p>k.66, 120-122;</p> <p>6.  k.7;</p> <p>k.9;</p> <p>k.25v-26,121;</p> <p>k.27-28;</p> <p>k.66, 120-122;</p> <p>7.  k.9;</p> <p>k.10-12;</p> <p>k.25v-26,121;</p> <p>8.  k.9;</p> <p>k.27-28;</p> <p>9.  k.7;</p> <p>k.9;</p> <p>k.25v-26, 121;</p> <p>k.27-28;</p> <p>10.  k.5-5v;</p> <p>11.  k.34;</p> <p>12.  k.57;</p> <p>k.58;</p> <p>13.  k.25v-26, 121;</p> <p>14.  k.10-12;</p> <p>k.25v-26, 121;</p> <p>15.  k.25v-26, 121;</p> <p>16.  k.25v-26, 121;</p> <p>17.  k.25v-26;</p> <p>18.  k.66;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="4"> <p>1.  <em> <!-- --> </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p>odpisy skrócone aktu urodzenia małoletnich <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód nie był kwestionowany w toku postępowania, brak jest innych dowodów, które podważyłyby jego autentyczność, autorstwo lub treści w nim zawarte. Został sporządzony przez osoby uprawnione.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Nie były kwestionowane przez strony w toku postepowania, cechowały się nie tylko spójnym wewnętrznie tokiem i konsekwencją, ale również znalazły potwierdzenie w ujawnionych w toku postępowania dokumentach, tj. w szczególności w treści wyroku V RC 616/14, dokumentach dotyczących prowadzonego względem oskarżonego postępowania komorniczego, dlatego stanowią miarodajny dowód w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Są rzetelne, wewnętrznie spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Nie widać w nich próby manipulowania faktami.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z 13.05.2015 r. w sprawie V RC 616/14;</p> </td> <td colspan="10"> <p>Prawomocne orzeczenie sądowe</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. G.</span>;</p> </td> <td colspan="10"> <p>Nie były kwestionowane przez strony w toku postepowania, cechowały się nie tylko spójnym wewnętrznie tokiem i konsekwencją, ale również znalazły potwierdzenie w ujawnionych w toku postępowania dokumentach, tj. w szczególności w treści wyroku V RC 616/14, dokumentach dotyczących prowadzonego względem oskarżonego postępowania komorniczego, dlatego stanowią miarodajny dowód w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Są rzetelne, wewnętrznie spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Nie widać w nich próby manipulowania faktami.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie o dokonanych wpłatach</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód nie był kwestionowany w toku postępowania, brak jest innych dowodów, które podważyłyby jego autentyczność, autorstwo lub treści w nim zawarte. Został sporządzony przez osoby uprawnione.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zadłużenie na dzień 26.07.2018 r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód nie był kwestionowany w toku postępowania, brak jest innych dowodów, które podważyłyby jego autentyczność, autorstwo lub treści w nim zawarte. Został sporządzony przez osoby uprawnione.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Nie były kwestionowane przez strony w toku postepowania, cechowały się nie tylko spójnym wewnętrznie tokiem i konsekwencją, ale również znalazły potwierdzenie w ujawnionych w toku postępowania dokumentach, tj. w szczególności w treści wyroku V RC 616/14, dokumentach dotyczących prowadzonego względem oskarżonego postępowania komorniczego, dlatego stanowią miarodajny dowód w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Są rzetelne, wewnętrznie spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Nie widać w nich próby manipulowania faktami.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie o dokonanych wpłatach</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód nie był kwestionowany w toku postępowania, brak jest innych dowodów, które podważyłyby jego autentyczność, autorstwo lub treści w nim zawarte. Został sporządzony przez osoby uprawnione.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Nie były kwestionowane przez strony w toku postepowania, cechowały się nie tylko spójnym wewnętrznie tokiem i konsekwencją, ale również znalazły potwierdzenie w ujawnionych w toku postępowania dokumentach, tj. w szczególności w treści wyroku V RC 616/14, dokumentach dotyczących prowadzonego względem oskarżonego postępowania komorniczego, dlatego stanowią miarodajny dowód w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zajęcie wierzytelności</p> </td> <td colspan="10"> <p>Został sporządzony przez uprawnioną osobę, nie zgłoszono zastrzeżeń co do okoliczności nim stwierdzonych.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="4"> <p>5.</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku nakazowego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z 18.04.2018 r. w sprawie X K 367/18</p> </td> <td colspan="10"> <p>Prawomocne orzeczenie sądowe</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Są rzetelne, wewnętrznie spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Nie widać w nich próby manipulowania faktami.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="4"> <p>6.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie o dokonanych wpłatach</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód nie był kwestionowany w toku postępowania, brak jest innych dowodów, które podważyłyby jego autentyczność, autorstwo lub treści w nim zawarte. Został sporządzony przez osoby uprawnione.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zadłużenie na dzień 26.07.2018 r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód nie był kwestionowany w toku postępowania, brak jest innych dowodów, które podważyłyby jego autentyczność, autorstwo lub treści w nim zawarte. Został sporządzony przez osoby uprawnione.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Nie były kwestionowane przez strony w toku postepowania, cechowały się nie tylko spójnym wewnętrznie tokiem i konsekwencją, ale również znalazły potwierdzenie w ujawnionych w toku postępowania dokumentach, tj. w szczególności w treści wyroku V RC 616/14, dokumentach dotyczących prowadzonego względem oskarżonego postępowania komorniczego, dlatego stanowią miarodajny dowód w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Są rzetelne, wewnętrznie spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Nie widać w nich próby manipulowania faktami.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="4"> <p>7.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie o dokonanych wpłatach</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód nie był kwestionowany w toku postępowania, brak jest innych dowodów, które podważyłyby jego autentyczność, autorstwo lub treści w nim zawarte. Został sporządzony przez osoby uprawnione.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zadłużenie na dzień 26.07.2018 r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód nie był kwestionowany w toku postępowania, brak jest innych dowodów, które podważyłyby jego autentyczność, autorstwo lub treści w nim zawarte. Został sporządzony przez osoby uprawnione.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Nie były kwestionowane przez strony w toku postepowania, cechowały się nie tylko spójnym wewnętrznie tokiem i konsekwencją, ale również znalazły potwierdzenie w ujawnionych w toku postępowania dokumentach, tj. w szczególności w treści wyroku V RC 616/14, dokumentach dotyczących prowadzonego względem oskarżonego postępowania komorniczego, dlatego stanowią miarodajny dowód w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zajęcie wierzytelności</p> </td> <td colspan="10"> <p>Został sporządzony przez uprawnioną osobę, nie zgłoszono zastrzeżeń co do okoliczności nim stwierdzonych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Są rzetelne, wewnętrznie spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Nie widać w nich próby manipulowania faktami.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="4"> <p>8.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zadłużenie na dzień 26.07.2018 r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód nie był kwestionowany w toku postępowania, brak jest innych dowodów, które podważyłyby jego autentyczność, autorstwo lub treści w nim zawarte. Został sporządzony przez osoby uprawnione.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zostało sporządzone przez osoby uprawnione do sporządzania tego rodzaju dokumentu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> zeznania <span class="anon-block">D. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Nie były kwestionowane przez strony w toku postepowania, cechowały się nie tylko spójnym wewnętrznie tokiem i konsekwencją, ale również znalazły potwierdzenie w ujawnionych w toku postępowania dokumentach, tj. w szczególności w treści wyroku V RC 616/14, dokumentach dotyczących prowadzonego względem oskarżonego postępowania komorniczego, dlatego stanowią miarodajny dowód w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="4"> <p>9.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zadłużenie na dzień 26.07.2018 r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód nie był kwestionowany w toku postępowania, brak jest innych dowodów, które podważyłyby jego autentyczność, autorstwo lub treści w nim zawarte. Został sporządzony przez osoby uprawnione.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zajęcie wierzytelności</p> </td> <td colspan="10"> <p>Został sporządzony przez uprawnioną osobę, nie zgłoszono zastrzeżeń co do okoliczności nim stwierdzonych.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="4"> <p>10.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie o dokonanych wpłatach</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód nie był kwestionowany w toku postępowania, brak jest innych dowodów, które podważyłyby jego autentyczność, autorstwo lub treści w nim zawarte. Został sporządzony przez osoby uprawnione.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zadłużenie na dzień 26.07.2018 r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód nie był kwestionowany w toku postępowania, brak jest innych dowodów, które podważyłyby jego autentyczność, autorstwo lub treści w nim zawarte. Został sporządzony przez osoby uprawnione.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Nie były kwestionowane przez strony w toku postepowania, cechowały się nie tylko spójnym wewnętrznie tokiem i konsekwencją, ale również znalazły potwierdzenie w ujawnionych w toku postępowania dokumentach, tj. w szczególności w treści wyroku V RC 616/14, dokumentach dotyczących prowadzonego względem oskarżonego postępowania komorniczego, dlatego stanowią miarodajny dowód w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zajęcie wierzytelności</p> </td> <td colspan="10"> <p>Został sporządzony przez uprawnioną osobę, nie zgłoszono zastrzeżeń co do okoliczności nim stwierdzonych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>11.</p> </td> <td colspan="2"> <p>decyzja Prezydenta Miasta <span class="anon-block">G.</span> z 14.05.2018 r. <span class="anon-block"> (...)- (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument urzędowy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>12.</p> </td> <td colspan="2"> <p>pismo ZUS</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zostało sporządzone przez osobę uprawnioną. Treści w nim zawarte nie były kwestionowane przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>13.</p> </td> <td colspan="2"> <p>pismo <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span>; pismo <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zostały sporządzone przez osobę uprawnioną. Treści w nich zawarte nie były kwestionowane przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>14, 16-18</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Nie były kwestionowane przez strony w toku postepowania, cechowały się nie tylko spójnym wewnętrznie tokiem i konsekwencją, ale również znalazły potwierdzenie w ujawnionych w toku postępowania dokumentach, tj. w szczególności w treści wyroku V RC 616/14, dokumentach dotyczących prowadzonego względem oskarżonego postępowania komorniczego, dlatego stanowią miarodajny dowód w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="4"> <p>15.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zostało sporządzone przez osoby uprawnione do sporządzania tego rodzaju dokumentu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Nie były kwestionowane przez strony w toku postepowania, cechowały się nie tylko spójnym wewnętrznie tokiem i konsekwencją, ale również znalazły potwierdzenie w ujawnionych w toku postępowania dokumentach, tj. w szczególności w treści wyroku V RC 616/14, dokumentach dotyczących prowadzonego względem oskarżonego postępowania komorniczego, dlatego stanowią miarodajny dowód w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>19.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Są rzetelne, wewnętrznie spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Nie widać w nich próby manipulowania faktami.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1. dowód wpłaty;</p> <p>2. zeznania <span class="anon-block">D. G.</span>;</p> <p>3. wyjaśnienia <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1. k. 96;</p> <p>2. k.121;</p> <p>3. k.120-122;</p> </td> <td colspan="10"> <p>1-3. Dowody te nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, ponieważ fakt, że <span class="anon-block">R. K.</span> w toku niniejszego postępowania oraz w toku postępowania egzekucyjnego, dopiero po inkryminowanym okresie, spłacił część zaległości alimentacyjnych na rzecz funduszu alimentacyjnego oraz dokonał jednorazowej wpłaty na konto matki uprawnionych, nie zmienia faktu, że w okresie od listopada 2017 r. do września 2018 r. swoim zachowanie wypełnił znamiona przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1 i 1a k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1;art. 209 § 1 a)">Art. 209 § 1 i 1a k.k.</a> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">R. K.</span> wypełnił znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1 i 1a k.k.</a>, ponieważ:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w okresie od listopada 2017 r. do września 2018 r. świadomie uchylał się od ustawowego obowiązku alimentacyjnego względem jego małoletnich dzieci: <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">A. K.</span>;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>uchylał się od tego obowiązku poprzez niepłacenie alimentów ustalonych co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z 13.05.2015 r., wydanego w sprawie o sygn. akt V RC 616/14, w łącznej kwocie 1000 zł miesięcznie (po 500 zł miesięcznie na każde z dzieci);</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>tym swoim zachowaniem oskarżony spowodował zaległość w regulowaniu rat alimentacyjnych na okres znacznie dłuższy niż 3 miesiące, a późniejsze uregulowanie części zaległości za zarzucany okres dopiero w drodze egzekucji komorniczej (na rzecz funduszu alimentacyjnego lub na konto matki małoletnich) nie ma wpływu na karnoprawną ocenę jego zachowania tj. na fakt, że we wskazanym okresie wypełnił znamiona tego przestępstwa;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>oskarżony w sposób świadomy i tendencyjny nie łożył na utrzymanie swoich dzieci, ponieważ uważał, że nie posiada na to wystarczających środków i nie interesował się ich losem, wiedział o istniejącej zaległości alimentacyjnej i egzekucji komorniczej;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>swoim postępowaniem oskarżony naraził swoje dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, ponieważ bez świadczenia 500+, świadczenia rodzinnego oraz świadczenia z funduszu alimentacyjnego <span class="anon-block">D. G.</span>, przy uwzględnieniu jej zarobków i wydatków związanych z miesięcznym utrzymaniem, nie byłaby w stanie zapewnić podstawowych potrzeb życiowych swoich dzieci: <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">A. K.</span>(dodatkowo należy uwzględnić chorobę małoletniego <span class="anon-block">A. K.</span>).</p> </dd> </dl> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1.</p> <p>2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1 i 1 a k.k.</a> </p> </td> <td colspan="7"> <p>1.  Wymierzając oskarżonemu za przypisane mu przestępstwo karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania wskazanej przez sąd, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym uwzględniono:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>okoliczności łagodzące: postawa przyjęta przez oskarżonego w toku postępowania – przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu, spłata części zaległości alimentacyjnej i chęć wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego względem dzieci;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>fakt, że popełniony przez oskarżonego występek stanowi przestępstwo skierowane przeciwko rodzinie i opiece i należy do czynów o znacznym stopniu społecznej szkodliwości;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>okoliczności obciążające: zachowanie oskarżonego naruszyło dobro prawne osób mu najbliższych, bezkrytyczny dotąd stosunek oskarżonego do popełnionego czynu i jego uprzednia karalność za to samo przestępstwo;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>kara ta będzie wiązał się dla oskarżonego z pewną dolegliwością, polegającą na konieczności wykonywania nieodpłatnej pracy,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>kara ta powinna uświadomić oskarżonemu naganność jego zachowania oraz to, że uchylanie od obowiązków jest nieopłacalne;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>wymierzenie innej kary wobec oskarżonego nie spełniłoby celów wychowawczych jakie ma nieść kara;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności skutkowałoby jego wyeliminowaniem z życia społecznego, co uniemożliwiłoby mu wykonywanie pracy zarobkowej, a w konsekwencji skutkowałoby tym, że oskarżony w dalszym ciągu nie wywiązywałby się z obowiązku alimentacyjnego;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>orzeczenie wobec oskarżonego kary grzywny byłoby oczywiście niecelowe z uwagi na niemożliwość jej wykonania.</p> </dd> </dl> <p>2.  W związku z wymierzeniem oskarżonemu kary ograniczenia wolności Sąd mógł zobowiązać go do systematycznego wykonywania ciążącego na mim obowiązku łożenia na utrzymanie swoich dzieci w okresie wykonywania tej kary. Środek ten będzie dodatkowo mobilizował oskarżonego do wywiązywania się na bieżąco z obowiązku alimentacyjnego, a ewentualne jego zaniedbania w tym zakresie umożliwią egzekwowanie od niego odpowiedzialności z tego tytułu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->3.</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p>Nie wystąpiły przesłanki dla odstąpienia od obciążenia oskarżonego <span class="anon-block">R. K.</span> tymi kosztami. Jest on osobą zdolną do pracy, od roku pracuje zarobkowo i osiąga stały dochód. Koszty postępowania zostały wygenerowane jego zawinionym zachowaniem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table>