I SA/Po 23/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek(spr.) Sędziowie Sędzia NSA Sylwia Zapalska Asesor sądowy WSA Szymon Widłak Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Rossa-Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2008r. sprawy ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie /-/Sz. Widłak /-/St. Małek /-/S. Zapalska UZASADNIENIE Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia (...). o nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług została wydana w oparciu o ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) o nr (...) w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego. Na tą decyzję zainteresowana strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (sygn. akt (...)). Do chwili obecnej skarga nie została rozpoznana. W rozpoznawanej sprawie B. J. zarzuciła zaskarżonej decyzji podatkowej naruszenie: 1) art. 247 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, poprzez skierowanie decyzji do B. J. i S. J. jako osób fizycznych, 2) art. 187 § 1 i § 3 Ordynacji podatkowej, poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego, w tym faktów znanych organowi z urzędu, 3) art. 11c ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, 4) art. 65 § 5 w zw. z art. 65 § 4 pkt 2 lit. c ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. Kodeks celny (Dz. U. 2001, Nr 75, poz. 802, z późn. zm.). Nie ulega wątpliwości, że sądowe rozstrzygnięcie w przedmiocie legalności uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z prawidłowością rozstrzygnięcia w przedmiocie podatku od towarów i usług. Rozpoznanie zatem zarzutów skargi, w tym także wskazanych powyżej w pkt. 3 i 4, zależne jest od bytu decyzji w sprawie celnej. W obecnym stanie sprawy rozpoznania skargi nie można ograniczyć jedynie do badania części zarzutów i przesądzać o ich zasadności. Również względy ekonomiki procesowej uzasadniają zawieszenie postępowania, gdyż prejudycjalne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła przesądza o zasadności części zarzutów w niniejszym postępowaniu. Z tych powodów na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002, Nr 153, poz. 1270, z późn. 1 zm.) postanowiono jak w sentencji, zawieszając niniejsze postępowanie do czasu rozstrzygnięcia w sprawie (...). /-/.Sz. Widłak /-/S. Małek /-/S. Zapalska