II SAB/Wa 420/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w rozpoznaniu wniosku z [...] grudnia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. UZASADNIENIE M. Z. (dalej "Skarżący") pismem z 21 czerwca 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w rozpoznaniu wniosku z [...] grudnia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej. Następnie pismem z 23 czerwca 2022 r., Skarżący złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Pismo to zostało przekazane do Sądu – po wezwaniu z 27 lipca 2022 r. – w dniu 12 sierpnia 2022 r. W piśmie tym Skarżący wyjaśnił, że otrzymał odpowiedź na złożony wniosek, natomiast jego celem nie jest "dokładanie pracy sądowi, ani dokuczanie urzędowi miasta" wobec czego cofa wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, zwanej dalej "p.p.s.a.") – skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec wskazanego na wstępie stanowiska skarżącego, zawartego w piśmie z 23 czerwca 2022 r., Sąd umorzył postępowanie w trybie art. 161 § 1 p.p.s.a., w związku z art. 60 p.p.s.a. uznając, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.