II AKa 361/19

<p>Sygnatura akt II AKa 361/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący sędzia SA Cezariusz Baćkowski</p> <p>Sędziowie: SO del. do SA Maciej Skórniak (spr.)</p> <p>SA Robert Zdych</p> <p>Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz</p> <p> <strong> <!-- --> przy udziale prokuratora Prokuratury </strong> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy oskarżonej <span class="anon-block">A. S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 19 lipca 2019 r. sygn. akt III K 97/18</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok: </strong> </p> <p>a)  <strong> <!-- -->w pkt. I części dyspozytywnej w ten sposób, że oskarżoną <span class="anon-block">A. S.</span> uznaje winną tego, że w okresie od 4 września do 23 października 2015 r. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przywłaszczyła prawo majątkowe własność nieruchomości rolnych wchodzących w skład spadku po zmarłym <span class="anon-block">H. Z.</span> położonych w <span class="anon-block">K.</span> o powierzchni 2,04 ha i w <span class="anon-block">Ś.</span> o powierzchni 7,12 ha o łącznej wartości 203.900 zł w ten sposób, że używając udzielonego jej przez <span class="anon-block">H. Z.</span> i wygasłego z powodu jego śmierci pełnomocnictwa, zbyła te nieruchomości na rzecz swojego syna <span class="anon-block">S. S.</span>, czym działała na szkodę spadkobierców <span class="anon-block">H. Z.</span>: <span class="anon-block">E. Z.</span>, <span class="anon-block">G. Z.</span>, <span class="anon-block">R. Z.</span> i <span class="anon-block">A. B.</span> tj. czynu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 1)">art. 284 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie tego przepisu oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; </strong> </p> <p>b)  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w pkt. II części dyspozytywnej w ten sposób, że uniewinnia <span class="anon-block">A. S.</span> od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt. II części wstępnej zaskarżonego wyroku i określa, że koszty sądowe w tym zakresie ponosi Skarb Państwa; </strong> </p> <p>c)  <strong> <!-- -->stwierdza, że kara łączna orzeczona w pkt. III części dyspozytywnej wyroku utraciła moc; </strong> </p> <p>d)  <strong> <!-- -->uchyla orzeczenie o nawiązce zawarte w pkt. IV części dyspozytywnej wyroku; </strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->w pozostałym zakresie zaskarżony wyroku wobec <span class="anon-block">A. S.</span> utrzymuje w mocy; </strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">A. S.</span> na rzecz Skarbu Państwa 10 zł tytułem zwrotu wydatków w postępowaniu odwoławczym, nadto na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 4)">art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> wymierza jej 580 (pięćset osiemdziesiąt złotych 00/100) złotych tytułem opłaty za obie instancje. </strong> </p> <table> <colgroup> <col width="237"/> <col width="240"/> <col width="239"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Robert Zdych</p> </td> <td> <p>Cezariusz Baćkowski</p> </td> <td> <p>Maciej Skórniak</p> </td> </tr> </table> </div>