I SA/Kr 1044/18

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.) Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] lipca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe - UZASADNIENIE Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. decyzją z dnia 13 lipca 2018 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika M. Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 20 listopada 2017 r. nr [...] określającą M. Sp. z o.o. w K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. w kwocie [...]zł. Pismem z dnia 27 sierpnia 2018 r. M. Sp. z o.o. wniosła skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, domagając się jej uchylenia i umorzenia postępowania, ewentualnie uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Na rozprawie w dniu 11 grudnia 2018 r., na pytanie Sądu, pełnomocnik organu wskazał, że od decyzji Naczelnika M. Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 20 listopada 2017 r. nr [...] określającej M. Sp. z o.o. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. zostało wniesione odwołanie i do dnia dzisiejszego nie zostało rozpatrzone. Wobec powyższego pełnomocnicy obu stron zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania do czasu wydania decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: P.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym, że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu Sądu, który bada jej celowość oraz sprawdza, czy wniosek nie prowadzi do obejścia prawa lub pozostawienia w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności i czy za zawieszeniem postępowania przemawiają szczególne okoliczności. Jednocześnie wskazać należy, że stosownie do treści art. 129 P.p.s.a. w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Jeżeli jednak wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, Sąd umorzy zawieszone postępowanie sądowe (art. 130 § 1 P.p.s.a.). Mając powyższe na względzie, Sąd uznał, iż nie ma podstaw do przyjęcia, że wniosek stron o zawieszenie postępowania jest niedopuszczalny, a w związku z tym – na podstawie art. 126 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.