III S 410/19

<p>Sygn. akt III S 410/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p> <p>Sędziowie Sądu Okręgowego: Gabriela Sobczyk</p> <p> <span class="anon-block">M. H.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Gliwicach</p> <p>sprawy ze skargi <span class="anon-block">J. J.</span> </p> <p>na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w <span class="anon-block">R.</span> pod sygn. akt I C 193/17</p> <p>postanawia:</p> <p> <strong> <!-- -->umorzyć postępowanie.</strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Magdalena Balion-Hajduk SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk </em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III S 410/19</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Skarżący <span class="anon-block">J. J.</span> </strong>wniósł skargę opatrzoną datą 18 08 2019r.</p> <p>na naruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w <span class="anon-block">R.</span> pod sygn. akt I C 193/17, żądając stwierdzenia wystąpienia przewlekłości postępowania w sprawie oraz przyznania mu</p> <p>od Skarbu Państwa kwoty 20.000zł.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje :</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach po rozpoznaniu identycznej skargi skarżącego</p> <p>na ruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w <span class="anon-block">R.</span> pod sygn. akt I C 193/17 (datowanej na dzień 25 07 2019r.) wydał w dniu 10 12 2019r. postanowienie, w którym oddalił skargę</p> <p>(w sprawie zarejestrowanej pod sygnaturą akt III S 409/19).</p> <p> <strong> <!-- -->Tym samym dochodzone roszczenia skarżącego zostały już prawomocnie osądzone i w niniejszej sprawie zachodzi negatywna przesłanka procesowa, w postaci prawomocności materialnej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 199;art. 199 § 1;art. 199 § 1 pkt. 2)">art. 199 § 1 pkt. 2 k.p.c.</a>). </strong> </p> <p>Na skutek tego wydanie orzeczenia stało się niedopuszczalne w rozumieniu regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 § 1 k.p.c.</a> w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r.</p> <p>o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179 poz. 1843 ze zm.), wobec czego na mocy tej regulacji postępowanie należało umorzyć.</p> <p> <strong> <!-- -->Reasumując w sprawie zachodzi negatywna przesłanka procesowa w postaci prawomocności materialnej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 199;art. 199 § 1;art. 199 § 1 pkt. 2)">art. 199 § 1 pkt. 2 k.p.c.</a>) i dlatego orzeczono jak w sentencji stosując wskazaną powyżej regulację prawną. </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Magdalena Balion-Hajduk SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk </em> </p> </div>