II K 622/23

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK622/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 2 września 2022 r. na terenie stacji paliw <span class="anon-block">A.</span> mieszczącej się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, dokonał przywłaszczenia rzeczy znalezionej w postaci telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki S. (...)</span> o wartości 1500 zł działając na szkodę <span class="anon-block">M. K.</span> czym wypełnił dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 3)">art. 284§3 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> był właścicielem telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki S. (...)</span>. Telefon ten kupił na początku 2022r. Pokrzywdzony w dniu 01.09.2022r. był u kolegi na imprezie w związku z urodzeniem dziecka. Spożył znaczne ilości alkoholu. <span class="anon-block">M. K.</span> wracał z imprezy 02.09.2022r. nad ranem. Około godziny 08.00 będąc w stanie upojenia alkoholowego usiadł na ławce w okolicy stacji paliw <span class="anon-block">A.</span>, położył na ławce telefon i zasnął. Następnie około godziny 10.30 przebudził się i zaczął iść w kierunku domu. Wtedy zorientował się, że nie ma telefonu. Kiedy zasypiał bateria w telefonie była prawie rozładowana. Wrócił się na miejsce gdzie zasnął ale telefonu już nie było. W okolicy siedziały dwie młode dziewczyny. Pokrzywdzonemu nic więcej nie zginęło. Próbował zadzwonić na swój telefon, ale nie odpowiadał. W tym czasie <span class="anon-block">M. M.</span> napisał do swojej dziewczyny <span class="anon-block">D. S.</span>, że znalazł telefon i że jest nowy więc go weźmie. Oskarżony przyszedł do <span class="anon-block">D. S.</span> w dniu 02.09.2022r. około godziny 22.00 i podarował go jej. Powiedział, że telefon jest kradziony i żeby z nim nie wychodziła. Jak stwierdził na rozprawie zrobił to z miłości i z głupoty. Oskarżony przywrócił telefon do ustawień fabrycznych. <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">S.</span> jakiś czas korzystała z tego telefonu następnie odniosła go na Policję. Telefon został zwrócony pokrzywdzonemu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 14-15, 19, 85</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 5-6, 85-85 odw.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania rzeczy</p> </td> <td> <p>k.2-3</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>spis i opis rzeczy</p> </td> <td> <p>k.4</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pokwitowanie odbioru telefonu</p> </td> <td> <p>k.26</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td> <p>k. 38, 84</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">M. M.</span> był karany</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>k. 33</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 2 września 2022 r. na terenie stacji paliw <span class="anon-block">A.</span> mieszczącej się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, dokonał przywłaszczenia rzeczy znalezionej w postaci telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki S. (...)</span> o wartości 1500 zł działając na szkodę <span class="anon-block">M. K.</span> czym wypełnił dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 3)">art. 284§3 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Oskarżony nie udowodnił, iż celem podarowania telefonu <span class="anon-block">D. S.</span> było to żeby to ona oddała go na policję.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 84, 38</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał te wyjaśnienia za wiarygodne w części gdzie oskarżony oświadczył, że znalazł telefon w parku obok stacji paliw <span class="anon-block">A.</span>, co koresponduje z depozycjami pokrzywdzonego. Nadto oświadczył, że dał ten telefon swojej dziewczynie z miłości i z głupoty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td colspan="10"> <p>bezsporna</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>bezsporna</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pokwitowanie odbioru telefonu</p> </td> <td colspan="10"> <p>bezsporne</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania rzeczy</p> </td> <td colspan="10"> <p>bezsporny</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>spis i opis rzeczy</p> </td> <td colspan="10"> <p>bezsporne</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodne, świadek opisała w jaki sposób weszła w posiadanie telefonu, iż dostała go od oskarżonego. Mówił jej, że telefon może być kradziony więc wyczyścił go i przywrócił od ustawień fabrycznych. Z jej depozycji wynika wprost cel działania oskarżonego, iż postąpił z telefonem jak właściciel i podarował go jej. Z pewnością jego celem nie było to by świadek oddała go na policję. Świadek też nie ma podstaw by pomawiać oskarżonego tym bardziej, że w dużej mierze sam <span class="anon-block">M. M.</span> potwierdził taką wersję wydarzeń, iż podarował telefon z miłości i głupoty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodne, jasne, spójne konsekwentne. Pokrzywdzony w jasny sposób opisał jak i gdzie zagubił telefon. Koresponduje to też z wyjaśnieniami oskarżonego, które złożył w postępowaniu przygotowawczym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za niewiarygodne wyjaśnienia <span class="anon-block">M. M.</span> w tej części, w której twierdził on, że dał telefon swojej dziewczynie żeby to ona oddała go na policję. Świadczą o tym następujące względy:</p> <p>-przywrócił telefon do ustawień fabrycznych, gdy ktoś ma zamiar zwrócić telefon to tego nie robi;</p> <p>-nie dał żadnego ogłoszenia czy ktoś zgubił telefon, nie pytał potem <span class="anon-block">D. S.</span> czy zwróciła telefon;</p> <p>- sam stwierdził, że dał go swojej dziewczynie z miłości i głupoty;</p> <p>- <span class="anon-block">D. S.</span> wyraźnie zeznała, że oskarżony chciał dać jej ten telefon i mówił żeby uważała bo jest kradziony (sam uważał, że go ukradł),</p> <p>-nie było żadnych problemów by sam oddał go na Policję, nie może tłumaczyć się późną porą gdyż KPP w <span class="anon-block">B.</span> czynna jest całą dobę, a także mógł oddać telefon następnego dnia.</p> <p>Zatem twierdzenia te należy przyjąć za nieudolną linię obrony, która w realiach przedmiotowej sprawy i w zderzeniu z pozostałymi dowodami nie wytrzymuje krytyki. Na marginesie zaznaczyć należy, że nawet sam oskarżony sobie zaprzeczał raz twierdził, że podarował telefon z miłości potem, że w celu by jego dziewczyna oddała go na policję.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Typ uprzywilejowany w postaci przywłaszczenia rzeczy znalezionej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 3)">art. 284 § 3 KK</a>) polega na tym, że znalazca rzeczy postępuje z nią tak, jak z rzeczą własną. Przedmiotem wykonawczym jest tu rzecz zagubiona, czyli rzecz, nad którą właściciel utracił dotychczasowe władztwo bez zamiaru wyzbycia się własności i nie wie, gdzie rzecz się znajduje. Nie wystarcza samo niewykonanie obowiązków znalazcy przewidzianych w art. 4–11 ustawy z 20.2.2015 r. o rzeczach znalezionych (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 501 ze zm.), ale ponadto konieczne jest włączenie rzeczy do swojego majątku, uzewnętrznione zachowaniem wykraczającym poza niepodjęcie czynności z powołanego przepisu. Zdaniem Sądu oskarżony <span class="anon-block">M. M.</span> wykazał zamiar włączenia do swojego majątku znalezionego telefonu w dwojaki sposób. Po pierwsze usunął z niego dane, zdjęcia, kontakty poprzedniego właściciela. Po drugie podarował ten telefon swojej dziewczynie czując się jego właścicielem. Wobec tego wypełnienie przez niego znamion <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 3)">art 284 § 3 k.k.</a> nie budzi wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 kk</a> czynnikami limitującymi rozmiar sankcji karnej za popełnione przestępstwo są stopień winy i stopień społecznej szkodliwości czynu, których wymierzana w granicach sędziowskiego uznania kara nie powinna przekraczać. Wymierzając karę należy nadto mieć na uwadze cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także potrzeby kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53 § 2)">§ 2</a> powołanego wyżej przepisu, uwzględnić należy w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego. Wobec powyższego Sąd uznał, że karą adekwatną będzie kara grzywny i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 3)">art 284 § 3 k.k.</a> wymierzył oskarżonemu k 150 stawek dziennych po 20 złotych każda. Jest to kara adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, spełni swe cele w zakresie prewencji ogólnej i indywidualnej. Na niekorzyść oskarżonego Sąd poczytał jego uprzednią karalność.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art 627 kpk</a> zasądził od skazanego opłatę i wydatki przyjmując, że ich uiszczenie przez oskarżonego nie będzie dla niego zbyt uciążliwe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>