Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I SA/Kr 651/14

Sądy administracyjne2014-12-11
Sygnatura
I SA/Kr 651/14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
2014-12-11
Rodzaj
Postanowienie WSA w Krakowie

Sędziowie

Maja Chodacka

Rozstrzygnięcie

sprostowano oczywistą omyłke w wyroku

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 651/14 w ten sposób, że sentencji wyroku zamiast omyłkowo wpisanego nr decyzji: "[...]" wpisać prawidłowy nr: "[...]" UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać takie niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982 nr 10 poz. 155, cyt. za: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, B.Dauter i inn.). Nie ma wątpliwości, że prawidłowy nr zaskarżonej decyzji to [...], a nie jak błędnie wpisano w sentencji wyroku [...]. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę pisarską, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.